S******* D****** I******
Apelant InculpatDec.- În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpata S******* D****** I****** împotriva sentinţei penale nr. 2245/07.10.2015 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 11466/256/2014. În baza art. 423 alin. 2 Cod procedură penală desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatei S******* D****** I****** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 233 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală de la 2 ani închisoare la 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatei S******* D****** I****** şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 Cod procedură penală suma de 260 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu - avocat Baba Eugenia se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.12.2015.
Hotarare 1242/2015 din 18.12.2015Pronunţarea la 18.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.12.2015