V***** C***** -** C*** A** V******* E**** C*********
ReclamantV***** C* M**** - P*** M******* V******* E**** C*********
ReclamantV***** M* M**** - P*** M******* V******* E**** C*********
ReclamantV***** M*****
PârâtÎn baza art. 200 alin.3 din Noul Cod de procedură civilă anulează cererea având ca obiect succesiune, formulată de reclamanţii VRABIE COSTEL, VRABIE C. MIHAI, VRABIE M.MIHAI, în contradictoriu cu pârâtulş V***** M*****. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 noiembrie 2015.
Incheiere finala dezinvestire din 06.11.2015În baza art. 96 ind. 2 din Hotărârea CSM nr. 387/2005, trimite cauza având ca obiect “succesiune”, formulată de reclamanţii VRABIE COSTEL, VRABIE C. MIHAI şi VRABIE M. MIHAI – prin mandatar VIDINEAC EUGEN CONSTANTIN, în contradictoriu cu pârâtul V***** M*****, la Completul de judecată C 33 care a fost investit cu soluţionarea Dosarului nr. 8272/180/2014 al Judecătoriei Bacău. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.10.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 02.10.2015