O****** P*** I**
InculpatJUDECĂTORIA CONSTANŢA SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 1147/212/2015 HOT. 20.05.2015 În baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Ometiţă Puiu Ion (…..) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art.71 alin.2 C.pen.1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.pen.1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a C.pen. 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., constată că infracţiunea pentru care este condamnat inculpatul prin prezenta hotărâre şi infracţiunile prevăzute de art. 215 alin. 1,2,3 C.pen.1969, art. 288 C.pen.1969 şi art. 291 C.pen.1969 pentru care a fost condamnat inculpatul la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, prin sentinţa penală nr. 399/17.10.2014 emisă în cadrul dosarului nr. 2445/314/2013 al Judecătoriei Suceava, definitivă prin neapelare la data de 18.11.2014, sunt concurente. În baza art. 85 alin. 1 C.pen.1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 399/17.10.2014 emisă în cadrul dosarului nr. 2445/314/2013 al Judecătoriei Suceava, definitivă prin neapelare la data de 18.11.2014. Descontopoşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 399/17.10.2014 emisă în cadrul dosarului nr. 2445/314/2013 al Judecătoriei Suceava, definitivă prin neapelare la data de 18.11.2014 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente: 2 ani închisoare, 2 luni închisoare, 2 luni închisoare. În baza art. 36 alin. 1 C.pen.1969 raportat la art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. contopeşte cele patru pedepse, inculpatul Ometiţă Puiu Leonard urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art.71 alin.2 C.pen.1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.pen.1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 861 alin. 1 şi 2 C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare. În baza art. 862 C.pen.1969 şi art. 865 alin. 2 C.pen.1969 stabileşte un termen de încercare de 6 ani care se calculează de la data de 18.11.2014, dată la care a rămas definitivă sentinţa penală nr. 399/17.10.2014 emisă în cadrul dosarului nr. 2445/314/2013 al Judecătoriei Suceava, prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei. În baza art. 863 alin. 1 C.pen.1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul Ometiţă Puiu Ion se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Suceava; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Măsurile de supraveghere la care este supus inculpatul Ometiţă Puiu Ion în temeiul art. 863 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen.1969 se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune Suceava. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 şi art. 71 alin 5 C.pen.1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 864 C.pen.1969 raportat la art. 83 C.pen.1969 atrage atenţia inculpatului Ometiţă Puiu Ion că săvârşirea unei noi infracţiuni intenţionate în termenul de încercare va impune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul Ometiţă Puiu Ion la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cuantum de 2700 de lei (1200 lei aferenţi urmăririi penale şi câte 1500 lei aferenţi judecăţii în primă instanţă). În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea sumei de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr. 573/24.02.2015, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.05.2015. Preşedinte
Hotarare 682/2015 din 20.05.2015stabileste termen de pronuntare la data de 20.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2015amana cauza la data de 05.05.2015 pentru a se efectua demersuri in vederea identificării inculpatului
Incheiere de sedinta din 31.03.2015DOSAR NR. 1147/212/2015 ÎNCH. 25.02.2015 În baza art. 346 alin. 2 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7482/P/2013 din 17.11.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpatul Ometiţă Puiu Ion, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Ometiţă Puiu Ion, în stare de libertate, pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. Stabileşte termen de judecată data de 31.03.2015, ora 08.30, sala 1. Definitivă. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpatului. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.02.2015. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere camera preliminara din 25.02.2015stabileste termen de pronuntare la data de 25.02.2015 cu privire la legalitatea sesizarii instantei si administrarii probelor
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2015