B**** I*** D*****
ContestatorB**** D***** D******
ContestatorP** A**
ContestatorInch.pen.nr.47/F/30.03.2015-Admite contestaţia formulată de petenta P** A** (...)împotriva ordonanţei procurorului de aplicare a măsurii asiguratorii a sechestrului din 18.03.2014, dispusă în dosarul nr. 9-D/P/2013 al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Maramureş. ordonanţă pe care o desfiinţează în parte şi, în consecinţă:Ridică măsura asiguratorie a sechestrului instituit asupra cotei de 1/ 2 din următoarele bunuri: -casa de locuit situată în Sighetu Marmaţiei, str. Locu Târgului nr.72, judeţul Maramureş în suprafaţă utilă de 256,89 mp, nr.carte funciară 53506 Sighetu Marmaţiei, notată casa CI sub nr.cart.B2 prin notarea în CF a certificatului de atestare a edificării construcţiei nr. 19197/R/2007, nr.cadastral/nr.topografic 8524; -casa de locuit situată în Sighetu Marmaţiei str.Locu Târgului nr.72, judeţul Maramureş, nr.carte funciară 52506 Sighetu Marmaţiei notată casa C2 sub nr.crt.B3 prin notarea în CF a certificatului de atestare a edificării construcţiei nr. 19197/R/2007, nr.cadastral/nr.topografic 8524 -teren situat în Sighetu Marmaţiei str.Locu Târgului nr. 72, judeţul Maramureş în suprafaţă de 1.318 mp (din care ocupat 363,08 mp) intravilan, nr.carte funciară 53506 Sighetu Marmaţiei, nr.cadastral/nr.topografic 8524. Respinge contestaţiile formulate de petentul-inculpat B**** I*** D***** şi de petenta B**** D***** D****** (...)împotriva ordonanţei procurorului de aplicare a măsurii asiguratorii a sechestrului din 18.03.2014, dispusă în dosarul nr. 9-D/P/2013 al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Maramureş.În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe petenţii Bele Ioan Daniel şi B**** D***** D****** la plata a câte 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, iar potrivit art. 275 alin.3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 martie 2015.
Incheiere finala dezinvestire 47/2015 din 30.03.2015S-a încuviinţat cererea de amânare formulată de apărătorul ales al contestatorilor-petenţi B**** I*** D*****, B**** D***** D****** şi Pop Maria şi, raportat şi la lipsa dosarul nr. 9-D/P/2013 al DIICOT - Biroul Teritorial Maramureş necesar soluţionării cauzei şi s-a amânat cauza la 30.03.2015, ora 10.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015