D****** C*****
Persoana vătămatăU** I* V***** - V*****
InculpatÎn baza art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr.34 din data de 09.03.2016 în sensul inserării unui alineat având următorul conţinut : “ Anulează mandatul de executare nr 136/10.11.2015 emis în baza deciziei penale nr 1099/10.11.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul penal nr 466/188/2013 şi mandatul de executare nr 114/27.01.2016 emis în baza sentinţei penale nr 92/10.11.2015 pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosarul penal nr 1408/188/2015, definitivă prin respingerea apelului potrivit deciziei penale nr 95/26.01.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bacău şi dispune emiterea unui nou mandat de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri”. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi: 10.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.03.2016În temeiul art 257 alin 1 Cod penal coroborat cu art 193 alin 2 Cod penal, cu aplicarea art 41 alin 1?i art 43 alin 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Uţă Vasile - Viorel, la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. În temeiul art 206 Cod penal, cu aplicarea art 41 alin 1 şi art 43 alin 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Uţă Vasile - Viorel, la o pedeapsă de 6 ( şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare. În temeiul art 253 alin 1 Cod penal cu aplicarea art 41 alin 1 şi art 43 alin 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Uţă Vasile - Viorel, la o pedeapsă de 5 ( cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În temeiul art 585 Cod procedură penală descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin decizia penală nr 1099/10.11.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bacău şi repune în individualitatea lor pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire şi alte violenţe, prevăzută şi pedepsită de art. 180 alin 2 Cod penal, cu aplicarea art 37 lit b Cod penal şi art 5 Cod penal şi pedeapsa de 1(un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice, prevăzută şi pedepsită de art. 321 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art 37 lit b Cod penal şi art 5 Cod penal. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate astfel: -4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire şi alte violenţe, prevăzută şi pedepsită de art. 180 alin 2 Cod penal, cu aplicarea art 37 lit b Cod penal şi art 5 Cod penal potrivit deciziei penale nr 1099/10.11.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bacău; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri ?i tulburarea liniştii publice, prevăzută şi pedepsită de art. 321 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art 37 lit b Cod penal şi art 5 Cod penal potrivit deciziei penale nr 1099/10.11.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bacău; - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută şi pedepsită de art 228 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art 41 alin 1 şi art 43 alin 5 Cod penal, potrivit sentinţei penale nr 92/10.11.2015 pronunţată de Judecătoria Bicaz, rămasă definitivă prin respingerea apelului de către Curtea de Apel Bacău; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută şi pedepsită de art 257 alin 1 Cod penal coroborat cu art 193 alin 2 Cod penal, cu aplicarea art 41 alin 1 şi art 43 alin 5 Cod penal; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare prevăzută şi pedepsită de art 206 Cod penal, cu aplicarea art 41 alin 1 şi art 43 alin 5 Cod penal; - 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută şi pedepsită de art 253 alin 1 Cod penal cu aplicarea art 41 alin 1 şi art 43 alin 5 Cod penal. În temeiul art 38 alin 1 Cod penal constată că infracţiunile au fost săvârşite în concurs. În temeiul art 39 alin 1 lit b Cod penal, cu aplicarea art 10 din Legea nr 187/2012, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de 12 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite ( 4+9+12+5+6, adică 36 luni), în final inculpatul urmând să execute 2 ani închisoare. În temeiul art 404 alin 4 lit a Cod procedură penală, deduce din pedeapsă perioadele în care inculpatul a fost reţinut sau arestat preventiv ( în perioadele: 27.02.2013-06.04.2013 şi 05.05.2014-11.06.2014 în dosarul 466/188/2013 şi reţinut 24 ore, din data de 5 iunie 2015 în cauza 1408/188/2015) precum şi perioada de la care inculpatul este încarcerat, respectiv de la data de 10.11.2015 la zi. În temeiul art 12 raportat la art 10 din Legea nr 187/2012 şi art 6 Cod penal, înlătură pedepsele accesorii stabilite prin decizia penală nr 1099/10.11.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bacău. În temeiul art 397 , art 25 Cod procedură penală şi art 1367 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă D****** C***** şi obligă inculpatul să plătească acesteia 4000 lei daune materiale şi 4500 lei daune morale. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 3500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 2500 lei din faza de urmărire penală. Onorariul apărătorului din oficiu, d-l avocat Ţăranu Gh. Vasile de 520 lei ( 260 lei din camera preliminară şi 260 lei din cursul judecăţii) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art 276 alin 1 Cod procedură civilă, obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 800 lei cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 martie 2016.
Hotarare 34/2016 din 09.03.2016pentru pronunţare/amânarea pronunţării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2016pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 10.02.2016pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 13.01.2016faţă de lipsa de procedură cu inculpatul amână soluţionarea cauzei
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocată de inculpatul Uţă Vasile Viorel. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr 1060/P/2014 din 28.05.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bicaz, a administrării probelor şi a actelor de urmărire penală privind pe privind pe inculpatul Uţă Vasile - Viorel, pentru săvârşirea infracţiunilor de amenin?are, de distrugere şi de ultraj, fapte prevăzute de art. 206 alin. 1 Cod penal, de art. 253 alin. 1 Cod penal şi de art. 257 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Uţă Vasile Viorel. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.09.2015
Incheiere camera preliminara 116/CP din 14.09.2015