E*** G**** P**** R****** S** - S**** A*** L* S** Ţ*** Z****** Ş* A********
ContestatorC***** N****** B*******
IntimatC******** L**** A* C****** N****** B*******
IntimatP******* N****** B*******
IntimatC******* E***** P** D****** S********* R******
Terţ popritAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimaţilor Consiliul Local Nicolae Bălcescu şi Primăria comunei Nicolae Bălcescu, invocată din oficiu de instanţă. Respinge contestaţia la executare în contradictoriu cu intimaţii Consiliul Local Nicolae Bălcescu şi Primăria comunei Nicolae Bălcescu ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesual pasivă. Admite contestaţia la executare, astfel cum a fost completată, formulată de contestatorul ENEL GREEN POWER ROMÂNIA SRL în contradictoriu cu intimata COMUNA NICOLAE BĂLCESCU şi terţii popriţi UNICREDIT BANK SA şi CITIBANK EUROPE Plc. DUBLIN-SUCURSALA ROMÂNIA. Dispune anularea măsurilor popririi dispuse de intimată conform Înştiinţării de poprire nr.9154/19.11.2015, nr.9156/19.11.2015 şi adreselor de înfiinţare a popririi nr.9531/26.11.2015 pentru sumele de 1.954.229 lei şi 3.656.302 lei. Admite în parte cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata de cheltuieli de judecată. Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 3.000 lei cu titlu de onorariu avocaţial. Ia act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.05.2016.
Hotarare 8924/2016 din 17.05.2016În temeiul art. 396 C.pr.civ, având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea intimaţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 17.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2016Imposibilitate de prezentare apărător intimaţi.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii contestaţiei la executare invocată de intimaţi. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare invocată d de intimaţi. Respinge propunerea de suspendare a judecăţii prezentei cauzei până la soluţionarea definitivă a cauzei care face obiectului dosarului nr.8107/2/2015 aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Acordă termen în continuarea judecăţii la data de 26.04.2016 pentru când citează părţile. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8.03.2016.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Amâna pronuntarea la data de 08.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2016