M**** F*****
InculpatI********* L*****
Parte vătămatăI****** I**
Parte civilă Parte vătămatăR*** C*********
Parte civilăG******* D******
Parte civilăCondamnă pe inculpatul M**** F*****, la următoarele pedepse: - 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p., in cond. art. 396 alin. 10 C.p.p. - 6 luni inchisoare pentru comiterea infracţiunii de fals in inscrisuri sub semnătură privată in formă continuată prev. de art. 322 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. in cond. art. 306 alin. 10 C.p. In baza art. 67 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară pe lângă fiecare pedeapsă principală. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării fiecărei pedepse principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. In baza art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.p., art. 45 C.p., contopeşte cele două pedepse stabilite în sarcina inculpatului şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, sporită 2 luni, in total 2 ani şi 2 luni inchisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 4 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, respectiv în cadrul Inspectoratului Şcolar Judeţean Argeş sau Primăriei Piteşti, jud. Argeş. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că, in ceea ce priveşte faptele de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p., inculpatul s-a împăcat cu persoanele vătămate Florea Marian, Toma Mihai Bogdan, Pravă Ilie, Liptac Emanoil şi I********* L*****. In baza art. 397 C.p.p. corob cu art. 998 si urm. C.civ. anterior obligă pe inculpat să plătească următoarele despăgubiri: - părţii civile R*** C********* suma de 1.112 lei actualizată cu dobânda legală începând cu data de 28.10.2010, cu titlu de daune materiale, precum şi suma de 1000 lei cu titlu de daune morale - părţii civile I****** I** suma de 550 lei actualizată cu dobânda legală începând cu data de 13.08.2010, cu titlu de daune materiale, precum şi suma de 1000 lei cu titlu de daune morale - părţii civile Băjenariu Rada suma de 600 lei reprezentând daune materiale - părţii civile Mirea Dan Marian suma de 1400 lei reprezentând daune materiale - părţii civile Boşnete Dumitra suma de 700 lei reprezentând daune materiale - părţii civile Asociaţia de Propietari Popa Şapcă suma de 1200 lei reprezentând daune materiale Ia act că persoanei vătămată Stancu Răzvan Marian i s-a acoperit prejudiciul. Ia act că partea civilă G******* D****** a renunţat la pretenţii, prejudiciul fiind acoperit. Stinge acţiunile civile exercitate de părţile civile Florea Marian, Toma Mihai Bogdan, Pravă Ilie, Liptac Emanoil şi I********* L*****. Respinge acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Chinie Dan existând autoritate de lucru judecat. In baza art. 25 alin. 3 C.p.p. dispune desfiinţarea contractelor de prestări servicii şi antrepriză întocmite de inculpat in calitate de reprezentant al SC Savco Cons Divers SRL şi I.F. Martin Ionela-Manuela In baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la 1500 lei cheltuieli judiciare către stat din care 200 lei cheltuieli aferente fazei de urmărire penală. In baza art. 274 alin. 6 C.p.p. onorariul parţial in suma de 130 lei pentru av. oficiu Mitişoi Filofteia se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2017.
Hotarare 1735/2017 din 19.10.2017În baza art. 391 alin. 2 C.p.p. amana pronunţare la data de 19.10.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2017În baza art. 391 alin. 2 C.p.p. amana pronunţare la data de 12.10.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2017În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. rămâne in pronunţare până la data de 05.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2017Incuviinteaza cererea de amanare formulata de catre aparatorul inculpatului. Se citeaza partile care nu au termen in cunostinta, prin afisare la usa instantei. Amână judecarea cauzei la 21.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 07.09.2017În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 07.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Admite cererea formulată de inculpat privind aplicarea procedurii simplificate în cazul recunoaşterii vinovăţiei, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 374 alin 4 Cpp. Incuviinteaza proba cu inscrisuri in circumstantiere pentru inculpat si acorda un nou termen de judecata pentru a-i da posibilitatea sa le depuna la dosar. Amână judecarea cauzei la 22.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Incuviinteaza cererea de amanare formulata de catre aparatorul inculpatului si acorda un ultim termen de judecata pentru a-i da posibilitatea inculpatului sa achite prejudiciul. Se citeaza partile vatamate Mirea Dan si Liptac Emanoil prin afisare la usa instantei. Amână judecarea cauzei la 18.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Incuviinteaza cererea formulaat de catre aparatorul inculpatului. Se emite mandat de aducere pe numele inculpatului. Amână judecarea cauzei la 27.04.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Incuviinteaza cererea de amanare formulata de catre aparatorul inculpatului, urmand ca la urmatorul termen de judecata acesta sa faca dovada imposibilitatii de prezentare. Se citeaza partea civila Mirea Dan prin afisare la usa instantei Amână judecarea cauzei la 16.03.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu partea civila Mirea Dan. Se efectueaza verificari in sistemul DEBAPD cu privire la domiciliul partii civile Mirea Dan. Se citeaza partea civila adresa rezultata in urma verificarilor in sistemul DEBAPD si prin afisare la usa instantei. Amână judecarea cauzei la 09.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 08.12.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 20.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Incuviinteaza cererea de amanare formulata de aparatrorul inculpatului. Acorda un nou termen de judecata pentru a-i da posibilitatea inculpatului sa se prezinte in instanta, sub rezerva dovedirii imposibilitatii de prezentare. Amână judecarea cauzei la 15.09.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Incuviinteaza cererea de amanare formulata de inculpat si acorda un nou termen de judecata pentru a-i da posibilitatea sa stinga litigiul pe cale amiabila si cu celelalte parti civile. Amână judecarea cauzei la 19.05.2016. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Incuviinteaza cererea de amanare formulata de inculpat si acorda un nou termen de judecata pentru a-i da posibilitatea sa stinga litigiul pe cale amiabila si cu celelalte parti civile. Amână judecarea cauzei la 19.05.2016. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8900/P/2010 din data de 07.07.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul M**** F***** trimis în judecată pentru infractiunea de înşelăciune prevazuta de art. 244 al 1 si 2 NCP. cu aplic. art. 35 al. 1 c.p. si art. 322 cu aplic. art. 35 al. 1 c.p. în cond. art. 38 al. 1 c.p.. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M**** F*****. Fixează termen de judecată la data de 31.03.2016, pentru când se actualizează fişa de cazier judiciar a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 25 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Emite adresă la ultimul domiciliu al părţii civile G******* D****** pentru a se preciza dacă aceasta a decedat, iar în caz afirmativ să se înainteze o copie a certificatului de deces. Ia act de constituirile de parte civilă, respectiv R*** C********* cu suma de 1000 lei daune materiale şi 1000 lei daune morale, I****** I** cu suma de 550 daune materiale şi 1000 daune morale şi I********* L***** cu suma de 1000 daune materiale. Pune în vedere părţilor civile, ca în situaţia în care doresc să se împace cu inculpatul pot face acest demers şi prin înscris autentic. Pune în vedere inculpatului că are obligaţia să încunoştinţeze instanţa în termen de trei zile despre orice schimbare de domiciliu, sub sancţiunea prev. de art. 283 alin 4 lit. k cpp În baza art. 353 cpp reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 25.02.2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 14.01.2016Se ia act de constituirea de parti civile a bpartilor vatamate RC si Asociatia de Proprietari Popa Sapca. Se ia act ca partea vatamata GD nu se constituie parte civila ,prejudiciul fiind acoperit. Admite cererea formulata de aparatorul inculpatului de amanare a cauzei din motive medicale. Menţine delegaţia apărătorului din oficiu până la prezentarea apărătorului ales al inculpatului. Se citează partea vatamata IL conform adresei de la fila 79 dosar , precum şi prin afişare la sediul instanţei. În baza art. 353 cpp reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la14.01.20156. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 noiembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 12.11.2015Ia act că părţile vătămate RC şi TM se constituie părţi civile în cauză cu suma de 1000 lei fiecare. Admite cererea de amânare formulată de inculpat şi acordă, în acest sens, un nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător şi pregătirii apărării. Menţine delegaţia apărătorului din oficiu până la prezentarea apărătorului ales al inculpatului. Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa de procedură cu partea vătămată I********* L***** şi se citează aceasta la adresa cunoscută, precum şi prin afişare la sediul instanţei. Emite adresă către Serviciul de Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Piteşti pentru a se comunica relaţii cu privire la domiciliul actual al părţii vătămate I********* L*****. În baza art. 353 cpp reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 12.11.2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015