S***** I**** V*****
CondamnatAdmite cererea formulată de petentul condamnat S***** I**** V***** – în pezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu. Constată că faptele pentru care s-au emis MEPI nr. 1336/27.12.2013 şi nr. 416/11.06.2014, ambele de către Judecătoria Sect. 1 Bucureşti, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa de 4 ani şi 9 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 763/18.09.2013 pronunţată de Judecătoria Sect. 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 2407/20.12.2013 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală şi repune in individualitatea lor următoarele pedepse: 2 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev de art. 208 alin 1-209 alin 1 lit g Cp din 1969, 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu prev de art. 192 ain 2 Cp din 1969 şi pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 818/02.09.2011 a Judecătoriei Sect. 1 Bucureşti a cărui beneficiu suspendării sub supraveghere a fost revocat. Descontopeşte pedeapsa de 5 ani şi 9 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 327/14.04.2014 pronunţată de Judecătoria Sect. 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 732/05.06.2014 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală şi repune in individualitatea lor următoarele pedepse: 3 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie prev de art. 233 alin 1 Cp cu aplic art. 41 alin 1 Cp şi pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 818/02.09.2011 a Judecătoriei Sect. 1 Bucureşti a cărui beneficiu suspendării sub supraveghere a fost revocat. În baza art. 33 ali n 1 lit a şi art. 34 lit b Cp din 1969, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev de art. 208 alin 1-209 alin 1 lit g Cp din 1969, 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu prev de art. 192 ain 2 Cp din 1969 şi 3 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie prev de art. 233 alin 1 Cp cu aplic art. 41 alin 1 Cp, petentul condamnat urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Menţine măsura revocării beneficiului suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 818/02.09.2011 a Judecătoriei Sect. 1 Bucureşti pe care o adaugă la pedeapsa rezultantă din prezenta cauză, petentul condamnat S***** I**** V***** urmând să execute în final pedeapsa de 5 ani şi 9 luni închisoare. În baza art. 67 alin 2 Cp aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin1 lit a, b şi h Cp pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 Cp aplică petentului ca pedeapsă accesorie drepturile prev de art. 66 alin 1 lit a,b şi h Cp. În baza art. 72 alin 1 Cp deduce din pedeapsa de executat durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 15.07.2011 la data de 02.09.2011 şi de la data de 03.08.2013 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale susmenţionate. Dispune anularea MEPI nr. 1336/27.12.2013 şi MEPI nr. 416/11.06.2014, ambele de către Judecătoria Sect. 1 Bucureşti şi emiterea unui nou MEPI pentru pedeapsa aplicată în prezenta cauză. În baza art. 275 alin. 3 C.pe.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 130 lei se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.03.2016
Hotarare 623/2016 din 02.03.2016Stabileşte pronunţarea pentru data de 02.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2016pt lipsa apărătorului din oficiu, amână cauza
Incheiere de sedinta din 16.12.2015