C***** M**** P*** R****** L**** P*****
ReclamantS********* C********* P****** A*** S***** P*** A***** S*****
PârâtÎ************* I********** C***** R************
Chemat în garanţieRespinge excepţia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâta S.C. PREMIUM AGRI SRL, cu privire la capetele 1 ?i 2 ale cererii de chemare în judecată. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei U.A.T. COMUNA MITOC, invocată de către pârâta S.C. PREMIUM AGRI SRL, cu privire la capătul 3 al cererii de chemare în judecată ?i, pe cale de consecin?ă, respinge excep?ia prescrip?iei dreptului la ac?iune cu privire la capătul 3 al cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta S.C. PREMIUM AGRI SRL, ca fiind rămasă fără obiect. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de arătare a titularului dreptului ?i a cererii de chemare în garan?ie, invocată de către I.I. CAPOTĂ RODICA. Admite, în parte, cererea formulată de UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MITOC, în contradictoriu cu pârâţii S.C. PREMIUM AGRI SRL, cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la S.C.A. „ZĂBRĂUŢANU, POPESCU & ASOCIAŢII”. Obligă pe pârâta S.C. PREMIUM AGRI SRL să lase în deplină proprietate ?i lini?tită posesie reclamantei suprafa?a de 10574 m.p. teren, amplasată în p.c. 926 ?i p.c. 927, delimitată de punctele 1-2-3-4-5-1 (marcată cu culoarea galben) în planul de amplasament ?i delimitare nr. 2, anexă la raportul de expertiză (fila 204 dos.). Obligă pe pârâtă să ridice de pe această suprafa?ă de teren toate bunurile mobile care îi apar?in. Respinge cererea de obligare a pârâtei S.C. PREMIUM AGRI SRL la plata chiriei, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de arătare a titularului dreptului formulată de pârâta S.C. PREMIUM AGRI SRL. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâta S.C. PREMIUM AGRI SRL, în contradictoriu cu persoana chemată în garan?ie I.I. CAPOTĂ RODICA-SILVIA, reprezentată legal de Capotă Rodica-Silvia. Admite, în parte, cererea formulată de reclamanta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MITOC privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ?i obligă pe pârâta S.C. PREMIUM AGRI SRL să plătească reclamantei suma de 5500 lei reprezentând cheltuieli de judecată, din care suma de 1500 lei reprezentând partea din onorariul expertului ce a fost suportată de reclamantă ?i 4000 lei reprezentând parte din onorariul avocatului. Respinge cererea formulată de pârâta S.C. PREMIUM AGRI SRL de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, evantuala cerere de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Săveni. Pronunţată azi, 20.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 228/2020 din 20.03.2020Amână pronunţarea la data de 20.03.2020, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 05.03.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2020Amână pronunţarea la data de 05.03.2020, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică 19.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2020Amână cauza pentru achitarea diferenţei de onorariu pentru expert, care a fost redus la suma de 3.000 lei în total - rap.exp. + supliment -, respectiv 1500 lei de către reclamantă şi 700 lei de către pârâtă, şi pentru pregătirea dezbaterilor fondului.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză depus la dosar, care se comunică părţilor lipsă. Prorogă pronun?area cu privire la onorariul solicitat de expert, pentru termenul următor, când se pune în vedere apărătorului reclamantei să fie prezent.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019Revine cu adresă către expert, cu menţiuea de a depune suplimentul la raportul de expertiză, atrăgânu-i-se atenţia că această cauză este veche.
Incheiere de sedinta din 07.08.2019Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză; se revine cu adresă la expert, cu menţiunea amenzii în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Amână judecarea cauzei în completul Cc1, căruia i s-a repartizat ciclic dosarul. Se revine cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Amână cauza în vederea studierii expertizei şi pentru ca expertul să răspundă la eventualele obiective/obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Amână cauza în vederea efecturării expertizei încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Amână cauza pentru a se comunica părţilor apărările formulate de către pârâtă.
Incheiere de sedinta din 20.12.2017Dosarul a fost repartizat ciclic completului CC2 conform Hotărârii Colegiului de conducere nr. 4/2017 şi a procesului-verbal de repartizare ciclică a dosarelor completului Cc3 – complet desfiinţat.
Amână judecarea cauzei la solicitarea apărătorului substituent, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar la acest termen.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Amână cauza pentru a se emite adresă reclamantei, să facă precizări cu privire la loturile de teren, şi să facă şi o identificare a a acestor loturi.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Respinge, ca rămasă fără obiect,excepţia insuficientei timbrări a acţiunii, excepţie invocată din oficiu. Stbileşte termen pentru continuarea judecăţii la 26.10.2017 complet Cc3, termen pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Amână cauza în vederea discutării în condiţii de contradictorialitate a excepţiei netimbrării acţiunii.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Amână cauza faţă de lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 11.05.2017, termen până la care se va soluţiona cererea de reexaminare taxă timbru.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Respinge, ca neîntemeiată, cererea de ajutor public judiciar, formulată de petenta Comuna Mitoc, jud. Botoşani. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.02.2016.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Se amână cauza pentru când instanţa se va pronunţa prin încheiere asupra excepţiilor invocate de societatea pârâtă. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de chematul în garanţie pentru termnul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Admite cererea apărătorului pârâtei SC Premium Agri SRL şi acordă termenul solicitat pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare şi a se apăra în raport de excepţiile invocate, se citează părţile fără tc.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Constată necesar amânarea cauzei pentru a se comunica cererea principală şi cererea de chemare în garanţie către pârâta Întreprinderea Individuală, cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Pentru îndeplinirea procedurii de citare a chematului în garanţie, se amână cauza.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Amână cauza pentru a se comunica cererile de intervenţie formulate de către pârâtă.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016