P****** C*****
ContestatorP****** B*** R****** S*
IntimatAdmite cererea de lămurire dispozitiv. Lămureşte dispozitivul sentinţei civile nr. 2642/03.04.2018, pronunţate în dosarul nr. 11546/280/2015, de Judecătoria Piteşti, în sensul că întoarcerea executării silite în dosarul nr. 236/2015 al BEJA Miu şi Partenerii se va face prin restituirea de către intimată a sumei de 11365,25 lei, către debitorii codevălmaşi P****** C***** şi Popescu Andrei Viorel. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria Piteşti Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 18.09.2018Admite excepţia tardivităţii formulării motivului de nelegalitate a încheierilor de învestire cu formulă executorie. Admite excepţia lipsei de interes a contestaţiei la executare privind actele de executare efectuate în dosarul nr. 236/2015 al BEJA Miu şi Partenerii. Respinge ca lipsită de interes contestaţia la executare privind actele de executare efectuate în dosarul nr. 236/2015 al BEJA Miu şi Partenerii. Respinge excepţia lipsei de interes în ceea ce priveşte capetele de cerere ale contestaţiei la executare având ca obiect anularea încheierilor de învestire cu formulă executorie pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, la data de 11.12.2014, în dosarul nr. 58879/299/2014, şi la data de 28.11.2014, în dosarul nr. 58883/299/2014. Respinge capetele de cerere ale contestaţiei la executare având ca obiect anularea încheierilor de învestire cu formulă executorie pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, la data de 11.12.2014, în dosarul nr. 58879/299/2014, şi la data de 28.11.2014, în dosarul nr. 58883/299/2014, ca neîntemeiate. Admite capătul de cerere privind întoarcerea executării silite. Dispune întoarcerea executării silite efectuate în dosarul nr. 236/2015 al BEJA Miu şi Partenerii prin obligarea intimatei P****** B*** R****** S* la restituirea către debitori a sumei de 11365,25 lei, cu titlul de sumă executată silit. Ia act că părţile îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 aprilie 2018.
Hotarare 2642/2018 din 03.04.2018Amână pronunţarea la 03 aprilie 2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2018Admite cererea de amânare formulată de către contestatoare, prin avocat, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depuse de către intimat la acest termen de judecată. Din oficiu, emite adresă către BEJ Miu şi Partenerii pentru a indica care sunt în total sumele executate silit în dosarul de executare nr. 236/2015, cui aparţin acestea precum şi dacă au fost restituite debitorilor. Amână judecarea cauzei la 27.03.2018, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Admite cererile de amânare formulate de către avocaţii părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la acest termen de judecată. Prorogă discutarea excepţiilor invocate la termenul anterior. Amână judecarea cauzei la 20.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri cu menţiunea pentru intimat că este vorba despre probe cu privire la contestaţia la executare şi nu cu privire la partaj. Ia act că intimatul renunţă la încuviinţarea probei cu interogatoriul contestatoarei. Pune în vedere contestatoarei, prin citaţie, să menţioneze până la următorul termen dacă este de acord cu introducerea în cauză a numitului Popescu Andrei în calitate de pârât. Pune în vedere intimatului, ca până la următorul termen, să depună la dosar un punct de vedere cu privire la cererea de partaj şi lărgirea cadrului procesual pasiv al cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la 16.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Admite cererea de repunere pe rol si pune in vedere reclamantei sa depună la dosar sentinţa civilă si decizia Tribunalului pronunţată in dosarul nr.11547/280/2015, în copii legalizate. Pune în vedere intimatului sa achite diferenţă taxă de timbru in valoare de 227,26 lei conform încheierii de şedinţă din data de 19.04.2016, aferenta cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anularii ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei la 28.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 10.10.2017In temeiul dispoziţiilor art.413 alin.1 pct.1 C.proc.civ, suspendă judecarea cauzei până la solutionarea definitiva a dosarului nr.11547/280/2015. Cu recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.04.2015.
Incheiere suspendare din 19.04.2016Califică capătul subsidiar al întâmpinării ca fiind o cerere reconvenţională. Pune în vedere intimatei prin avocat să timbreze cererea reconvenţională la valoarea sumei de 11365,25 lei, cu depunerea la dosarul cauzei a dovezii achitării în original, sub sancţiunea anulării în caz de neconformare. Respinge solicitarea apărătorului intimatei de emitere a unei adrese către Raiffeisen Bank pentru a depune la dosarul cauzei situaţia încasărilor din cont. Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 08.03.2016