G******* T*****
ReclamantS******** M****
ReclamantG******* G*******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect ieşire din indiviziune formulată de reclamanţii G******* T***** şi S******** M**** în contradictoriu cu pârâtul G******* G*******. Ia act că reclamanta S******** M**** a renunţat la dreptul său cu privire la succesiune. Constată că masa partajabilă se compune din următoarele bunuri imobile: teren în suprafaţă de 6.600 m.p., situat în extravilanul comunei Ariceştii Rahtivani, jud. Prahova, amplasat în tarla 107, parcela A 561/26, conform titlului de proprietate nr.56438/24.04.1996, teren în suprafaţă de 5.000 m.p., situat în extravilanul comunei Ariceştii Rahtivani, jud. Prahova, amplasat în tarla 90, parcela A 461/26, conform titlului de proprietate nr.79346/07.06.2000 şi teren în suprafaţă de 5.000 m.p., situat în extravilanul comunei Ariceştii Rahtivani, jud. Prahova, amplasat în tarla 107, parcela A 561/1/1, conform titlului de proprietate nr.79346/07.06.2000. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la cele trei terenuri individualizate anterior. Atribuie reclamantului G******* T***** următoarele bunuri imobile: teren în suprafaţă de 5.000 m.p., situat în extravilanul comunei Ariceştii Rahtivani, jud. Prahova, amplasat în tarla 90, parcela A 461/26, conform titlului de proprietate nr.79346/07.06.2000, având următoarele vecinătăţi: Nord – drum, Est – prop. moşt. Iosif Nicolae, Sud – canal, Vest – parcela A 461/26/1, evaluat la suma de 4.250 lei şi teren în suprafaţă de 5.000 m.p., situat în extravilanul comunei Ariceştii Rahtivani, jud. Prahova, amplasat în tarla 107, parcela A 561/1/1, conform titlului de proprietate nr.79346/07.06.2000, având următoarele vecinătăţi: Nord – parcela A 561/1/2, Est – drum, Sud – parcela CC 558 şi A 561 şi Vest – drum, evaluat la suma de 4.250 lei, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză întocmit de expert Badea Luciana. Atribuie pârâtului G******* G******* terenul în suprafaţă de 6.600 m.p., situat în extravilanul comunei Ariceştii Rahtivani, jud. Prahova, amplasat în tarla 107, parcela A 561/26, conform titlului de proprietate nr.56438/24.04.1996, având următoarele vecinătăţi: Nord – prop. Gheorghe I. Alexandru, Est – drum, Sud – prop. moşt. Gheorghe IT Petre, Vest – drum, evaluat la suma de 5.610 lei, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză întocmit de expert Badea Luciana. Obligă reclamantul G******* T***** la plata către pârâtul G******* G******* a unei sulte în valoare de 2.890 lei. Respinge ca neîntemeiate celelalte pretenţii. Obligă pârâtul G******* G******* la plata către reclamantul G******* T***** a sumei de 3.387 lei reprezentând 1 din contravaloarea cheltuielilor de judecată suportate de reclamant pe parcursul judecăţii (taxă judiciară, onorariu expertiză, onorariu avocat). Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată astăzi, 25.05.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 4820/2017 din 25.05.2017Amână pronunţarea la data de 25.05.2017, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată astăzi, 18.05.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2017Amână pronunţarea la data de 18.05.2017, data la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac odata cu fondul. Pronuntata în sedinta publica azi 03.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2017În vederea depunerii raportului de expertiză, amână cauza la data de 03.05.2017.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Admite în parte cererea. Constată ca masa partajabilă se compune din terenurile în suprafaţă de 6600 mp şi respectiv 10.000 mp menţionate în titlurile de proprietate nr. 56438/24.04.1996 şi nr. 79346/07.06.2000, astfel cum au fost individualizate prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Badea Luciana. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 martie 2017.
Incheiereadmitereinprincipiu din 02.03.2017Instanţa având nevoie de timpe pentru a delibera şi pentru a pronunţa minuta, amână cauza la data de 02.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 01.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2017Instanţa având nevoie de timpe pentru a delibera şi pentru a pronunţa minuta, amână cauza la data de 01.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 15.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2017În vederea precizării de către reclamanta S******** M**** a bunurilor la care renunţă, amână cauza la data de 15.02.2017.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Fa?ă de lipsa de procedură cu intervenienta S******** M****, instan?a va amâna cauza la data de 18.01.2017.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Având în vedere Hotărârea Generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti din data de 30.09.2016, completată prin Hotărârea Generală din data de 07.10.2016 prin care s-a hotărât să se judece doar cauzele urgente, instanţa va amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016avizare raport OCPI
Incheiere de sedinta din 03.08.2016pentru a se efectua raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 11.05.2016in vederea angajarii unui alt aparator
Incheiere de sedinta din 06.04.2016In vederea citarii paratului personal la interogatoriu si citarii martorului lipsa cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 17.02.2016În vederea administrarii probatoriului, amana cauza la 17.02.2016.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016pentru a se comunica precizarea la actiune
Incheiere de sedinta din 04.11.2015