D**** C****
InculpatD**** C**** L* C********* C***** A********
InculpatÎn temeiul art. 396 alin. 1, alin. 4 Cpp raportat la art. 83 NCp stabileşte pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare în sarcina inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, faptă prevăzută de art.336 alin. 1 Cp cu aplic. art. 396 alin.10 Cpp şi art. 5 CP. În temeiul art. 396 alin. 1, alin. 4 Cpp raportat la art. 83 NCp stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu are dreptul de a conduce autovehicule în România, faptă prevăzută de art. 335 alin. 2 Cp cu aplic. art. 396 alin.10 Cpp şi art. 5 CP. În baza art.38 alin.1 C.pen., constată că, infracţiunile din prezenta cauză se află în concurs ideal între ele şi concurs real cu infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art.336 alin.1 Cp, pentru care aceluiaşi inculpat i s-a stabilit pedeapsa de 1 an închisoare cu amânarea aplicării pedepsei, potrivit sentinţei penale nr.347/10.06.2015 a Judecătoriei Sibiu, rămasă definitivă la data de 05.08.2015. În temeiul art.89 alin.1 Cp anulează amânarea aplicării pedepsei dispusă prin sentinţa penală nr.347/10.06.2015 a Judecătoriei Sibiu, rămasă definitivă la data de 05.08.2015. În temeiul art.38 alin.1, 2 Cp, art.39 alin.1 lit.b Cp, art.40 alin.1 Cp, stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, stabilindu-se o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 89 alin.2 Cp, art.83 alin. 1 Cp amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cp, de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior amânarea aplicării pedepsei, respectiv 05.08.2015. În temeiul art. 85 alin. 1 Cp pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 NCp pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 404 alin. 3 Cpp atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, prevăzute de art. 88 NCp, respectiv că se va revoca amânarea şi se va dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 273 alin. 1 rap. la art. 274 alin 1 teza a doua Cpp onorariul domnului interpret Ismail Duran – S.C Biroul Traduceri şi Interpretare SRL, în cuantum de 57,87 lei şi cheltuieli de transport în cuantum de 277, 80 lei, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.05.2016.
Hotarare 287/2016 din 04.05.2016amână pronun?area asupra cauzei la data de 4 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2016stabileşte termen de pronunţare la data de 27 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016preschimbă termen de judecată la aceeaşi dată în dosarul nr. 11588/306/2015/a1.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016preschimbă termenul de judecată la aceeaşi dată, în dosarul nr. 11588/306/2015/a1.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016cerere amânare apărător inculpat.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015