P***** M* M****
PetentI************ D* P****** A* J******** N****
Intimat1. Respinge ca fiind nefondată plângerea formulată de către petentul Pleşca N. Mihai, împotriva procesului verbal de constatare a contravenţiei silvice seria CCS nr. 0134614/27.04.2015, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN NEAMŢ. Menţine procesul-verbal de constatare a contravenţiei seria CCS nr. 0134614/27.04.2015. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Bicaz. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2016. 2. Dispune disjungerea capătului de cerere referitor la acţiune în pretenţii. Se va forma un nou dosar cu termen de judecată în data de 10.05.2016, în şedinţă publică, la care se vor ataşa în copie toate înscrisurile care au legătură cu acest capăt de cerere şi care potrivit art. 111 alin. 4 din Hotărârea Plen CSM 1375 din 17 decembrie 2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti se va repartiza aceluiaşi complet de judecată. Dosarul va avea ca obiect acţiune în pretenţii, părţi fiind reclamantul Pleşca N. Mihai, în contradictoriu cu pârâţii Baboi Aurel, Agapie Grigore, Ana Gică, Roşu Andrei Mihai, cărora li se vor comunica cererea formulată şi înscrisurile în susţinere, cu menţiunea că au obligaţia de a depune întâmpinare până la data de 10.05.2016 sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Stabileşte în sarcina reclamantului Pleşca N. Mihai, taxă judiciară de timbru în cuantum de 1230 lei pentru capăt de cerere referitor la pretenţii – acordare despăgubiri de 5000 euro (22500 lei la un curs de 4,5 lei/euro). În ce priveşte stabilirea taxei judiciare, cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la data comunicării încheierii, ce se va depune la Judecătoria Bicaz. Pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Pune în vedere reclamantului până la următorul termen să precizeze, sub sancţiunea anulării cererii: - valoarea masei lemnoase pretins a fi confiscată, precum şi modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru, motivele de de fapt şi de drept pe care se întemeiază cererea; - contractul ce se solicită a fi anulat, natura şi valoarea acestuia, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru, temeiul de drept, motivele de fapt şi de drept pe care se întemeiază acest capăt de cerere. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2016.
Hotarare 328/2016 din 05.04.2016Pentru citarea petentului P***** M* M****.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Suspendă judecata în cauză având ca obiect plângere contravenţională formulată de petentul Pleşca Mihai, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Judeţean de Poliţie Neamţ, având ca obiect plângere contravenţională (Legea nr. 171/2010) împotriva procesului – verbal seria CCS nr. 0134614 din 27.04.2015, în temeiul dispoziţiilor art. 242 pct. 1 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs separat, pe toată durata suspendării, care se depune la Judecătoria Bicaz. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.02.2016.
Incheiere suspendare din 09.02.2016Pentru a se emite adresă petentului cu menţiunea de a achita taxa de timbru de 1230 lei, sub sancţiunea anulării capătului de cerere ca netimbrat.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016