F**** M****
ReclamantM********* C****** P*** P*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Craiova. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta F**** M**** în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Craiova. Constată că reclamanta F**** M**** a dobândit prin uzucapiunea de 30 de ani dreptul de proprietate asupra în suprafaţă de 657 mp situat în Craiova, str. Emil Racoviţă nr. 29, jud. Dolj, cu vecini la nord Mirea Viorel, la est str. Emil Racoviţă, la sud Mirea Iulian Iulică şi vest Târg expoziţional, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză specialitatea topografie cadastru efectuat de expert Catrinoiu Adrian. (fila 122 şi 125) Constată că reclamanta F**** M**** a dobândit prin accesiune imobiliară artificială dreptul de proprietate asupra construcţiei casă de locuit cu suprafaţa totală construită de 195 mp reprezentată grafic pe planul de amplasament anexa 3 la raportul de expertiză unde este notată cu C 1, situată în Craiova, str. Emil Racoviţă nr. 29. (fila 122, 125) Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.11.2016.
Hotarare 14184/2016 din 25.11.2016pt a se achita diferenţa de taxă judiciară de timbru de 59 lei
Incheiere de sedinta din 11.11.2016pt achitarea onorariului suplimentar de expert în cuantum de 200 lei
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 3/07.09.2016, confirmată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova din data de 20.09.2016, prin care s-a hotărât adoptarea începând cu data de 19.09.2016 a formei de protest constând în soluţionarea doar a cauzelor urgente, aşa cum au fost stabilite prin Hotărârile Colegiului de Conducere nr. 8/30.05.2016 şi nr. 9/27.06.2016, precum şi prin Ordinul Preşedintelui instanţei nr. 8/12.07.2016, va dispune amânarea cauzei şi va acorda termen de judecată la data de 07.10.2016, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016pt observarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.07.2016faţă de lipsa raportului de expertiză, se va repeta adresa către expert
Incheiere de sedinta din 03.06.2016pt a se emite adresă către expert în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.04.2016Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată stabilit pentru data de 13.05.2016, având în vedere menţiunea făcută de BLET Dolj pe adresa referitoare la desemnarea expertului. (fila 84) Acordă termen la data de 29.04.2016 pentru când se vor cita părţile cu menţiunea că se va pune în discuţie înlocuirea expertului desemnat în cauză. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.04.2016.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016faţă de lipsa raportului de expertiză, se va repeta adresa către expert
Incheiere de sedinta din 08.04.2016pt administrarea probatoriului încuviinţat la acest termen
Incheiere de sedinta din 26.02.2016Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta F**** M****. Dispune eşalonarea plăţii taxei de timbru în cuantum de 6943 lei pe o perioadă de 35 luni stabilind o rată lunară de 198,38 lei, scadentă la data de 25 a fiecărei luni începând cu 20.11.2015, sumă ce urmează a fi achitată către unitatea administrativ teritorială Municipiul Craiova. Respinge ca neîntemeiată cererea petentei F**** M**** privind scutirea, reducerea sau amânarea de la plata taxei judiciare de timbru. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.10.2015.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015Respinge cererea de reexaminare ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică , azi 08.09.2015.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015