C***** V*****
ReclamantM********* C****** P*** P*****
PârâtS**** G*******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Craiova pentru cererea privind constatarea dreptului de proprietate prin uzucapiunea de 30 de ani asupra terenului în suprafaţă de 105 mp situat în Craiova str. Mangalia nr 11, menţionat în contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr 7224/03.04.1992 şi individualizat prin punctele topografice 68-69-70-58-55-16-17-67 pe schiţa anexă la suplimentul la raportul de expertiză întocmită de expert Popa Ion Alexandru. (fila 129) Respinge cererea formulată de reclamantul C***** V***** în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Craiova privind constatarea dreptului de proprietate prin uzucapiunea de 30 de ani asupra terenului în suprafaţă de 105 mp situat în Craiova str. Mangalia nr 11, menţionat în contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr 7224/03.04.1992 şi individualizat prin punctele topografice 68-69-70-58-55-16-17-67 pe schiţa anexă la suplimentul la raportul de expertiză întocmită de expert Popa Ion Alexandru (fila 129) ca fiind promovată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei de interes pentru cererea privind constatarea dreptului de proprietate prin uzucapiunea de 30 de ani asupra terenului în suprafaţă de 105 mp situat în Craiova str. Mangalia nr 11, menţionat în contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr 7224/03.04.1992 şi individualizat prin punctele topografice 68-69-70-58-55-16-17-67 pe schiţa anexă la suplimentul la raportul de expertiză întocmită de expert Popa Ion Alexandru (fila 129) Respinge ca lipsită de interes cererea formulată de reclamantul C***** V***** în contradictoriu cu pârâtul S**** G******* privind constatarea dreptului de proprietate prin uzucapiunea de 30 de ani asupra terenului în suprafaţă de 105 mp situat în Craiova str. Mangalia nr 11, menţionat în contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr 7224/03.04.1992 şi individualizat prin punctele topografice 68-69-70-58-55-16-17-67 pe schiţa anexă la suplimentul la raportul de expertiză întocmită de expert Popa Ion Alexandru (fila 129) Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Municipiul Craiova pentru cererea privind constatarea dreptului de proprietate prin uzucapiunea de 30 de ani asupra terenului în suprafaţă de 170 mp situat în Craiova str. Mangalia nr 11, individualizat prin punctele topografice 68-85-12-35-66-43-38-67-59-70-69-68 pe schiţa anexă la suplimentul la raportul de expertiză întocmită de expert Popa Ion Alexandru (fila 129) Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul C***** V***** în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Craiova şi S**** G******* privind constatarea dreptului de proprietate prin uzucapiunea de 30 de ani asupra terenului în suprafaţă de 170 mp situat în Craiova str. Mangalia nr 11, individualizat prin punctele topografice 68-85-12-35-66-43-38-67-59-70-69-68 pe schiţa anexă la suplimentul la raportul de expertiză întocmită de expert Popa Ion Alexandru (fila 129). Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.04.2017.
Hotarare 5651/2017 din 28.04.2017Amână pronunţarea la data de 28.04.2017, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2017pt a se comunica precizarea către pârâţi şi pt a se emite adresă către Arhivele Naţionale
Incheiere de sedinta din 24.03.2017pt ca reclamantul să formuleze precizarea solicitată de instanţă şi pt a se depune răspuns de la Arhivele Naţionale
Incheiere de sedinta din 24.02.2017pt a se emite adresă către Arhivele Naţionale şi pt ca reclamantul să formuleze o precizare scrisă în sensul solicitat de instanţă
Incheiere de sedinta din 27.01.2017pt a se emite adresă către Camera Notarilor Publici
Incheiere de sedinta din 25.11.2016pt a se observa raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.10.2016Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 3/07.09.2016, confirmată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova din data de 20.09.2016, prin care s-a hotărât adoptarea începând cu data de 19.09.2016 a formei de protest constând în soluţionarea doar a cauzelor urgente, aşa cum au fost stabilite prin Hotărârile Colegiului de Conducere nr. 8/30.05.2016 şi nr. 9/27.06.2016, precum şi prin Ordinul Preşedintelui instanţei nr. 8/12.07.2016, va dispune amânarea cauzei şi va acorda termen de judecată la data de 21.10.2016, pentru când se vor cita părţile care nu au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului. Dispune emiterea unei adrese către expertul specialitatea topografie cadastru pentru a individualiza distinct, pe schiţa avizată de OCPI, terenul menţionat în contractul autentificat sub nr. 7224/03.04.1992 (fila 58) şi terenul pretins de reclamant care nu se regăseşte în contractul respectiv. Pune în vedere reclamantului: - să menţioneze data şi modalitatea intrării în posesia terenului în litigiu, luând în considerare precizarea din 22.01.2016 (fila 55) şi declaraţia primului martor (fila 77) pe de-o parte, iar pe de altă parte cuprinsul contractului autentificat sub nr. 7224/03.04.1992. (fila 58 dosar) declaraţia celui de-al doilea martor (fila 78) şi explicaţiile din raportul de expertiză privind vecinul din partea de nord a terenului. (fila 87 dosar, răspuns la obiectivul nr. 6); - să precizeze dacă a fost dezbătută succesiunea de pe urma autoarei Ciorei Floarea, iar în caz afirmativ să depună certificatul de moştenitor ori un document similar; în caz contrar să depună sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale; - să depună antecontractul menţionat în precizarea din 22.01.2016 (fila 55) şi cel din cuprinsul contractului autentificat sub nr. 7224/03.04.1992. (fila 58) - să depună certificatul de moştenitor nr. 272/1992 şi contractul de vânzare autentificat de Tribunalul Dolj la 27.08.1932 şi transcris la nr. 5597/932. Dispune citarea reclamantului şi a pârâtului S**** G******* cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriul. Stabileşte termen 23.09.2016, pentru când se vor cita părţile. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.07.2016.
Incheiere de sedinta din 08.07.2016Amână pronunţarea la data de 08.07.2016, având nevoie de timp pentru a delibera.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2016Amână pronunţarea la data de 01.07.2016, având nevoie de timp pentru a delibera.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2016faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 20.05.2016faţă de lipsa raportului de expertiză, se va repeta adresa către expert
Incheiere de sedinta din 15.04.2016pt administrarea probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 04.03.2016pt a se cita numitul S**** G*******, în calitate de pârât, cu copie acţiune şi cu menţiunea de a depune întâmpinare
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul C***** V*****. Dispune reducerea taxei judiciare de timbru cu suma de 756 lei. Menţine în sarcina petentului obligaţia de plată a sumei de 756 lei taxă judiciară de timbru. Respinge ca neîntemeiată cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii, eşalonării sau amânării de la plata taxei judiciare de timbru. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.06.2015.
Incheiere de sedinta din 26.06.2015