O**** I*** R*** -*******
InculpatD**** A******** - M*****
InculpatP** C******* -******
InculpatÎP 92/CC/2015 În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală: Admite în parte cererea formulată de inculpatul Opriş Ioan Radu Claudiu, şi în consecinţă: -dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul OPRIŞ IOAN RADU CLAUDIU prin Încheierea penală nr. 10/CCP/2015 a Judecătoriei Năsăud, măsură care a fost ulterior prelungită, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prev. de art. 218 Cod procedură penală pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 11.05.2015, pentru comiterea a două infracţiuni de punere în circulaţie de valori falsificate prev. de art. 313 al. 1 C.penal rap. la art. 310 alin. 1 C.penal şi art. 316 alin. 1 C.penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.penal . În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv aflat în fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul va respecta următoarele obligaţii: c) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată, ori de câte ori va fi chemat; d) să nu comunice cu coinculpaţii Pop Cristian Adrian şi Dubei Alexandru Marius, precum şi cu martorii audiaţi în cauză şi enumeraţi în actul de sesizare a instanţei. Desemnează pentru supravegherea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat Serviciul de Investigaţii Criminale din cadrul IPJ Maramureş. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii şi obligaţiilor stabilite în sarcina sa, măsura arestului la domiciliu va fi înlocuită cu arestul preventiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului (din Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv al IPJ Bistriţa-Năsăud) dacă nu este arestat în altă cauză. Dispune comunicarea prezentei încheierii inculpatului, organelor şi instituţiilor prevăzute de art. 221 alin. 8 Cod procedură penală. Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv formulată de inculpatul Opriş Ioan Radu Claudiu în dosarul nr. 1134/265/2015. În baza art. 348 alin. 2 C.pr.penală rap. la art. 207 alin. 2 C.pr.penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă prin Încheierea penală nr. 120/2015 a Tribunalului Bistriţa Năsăud în dosarul nr. 980/265/2015 al Judecătoriei Năsăud, faţă de inculpatul Pop Cristian Adrian, pentru comiterea infracţiunii de punere în circulaţie de valori falsificate prev. de art. 313 C.penal rap. la art. 310 alin. 1 C.penal şi art. 316 alin. 1 C.penal şi menţine măsura arestului la domiciliu. În baza art. 348 alin. 2 C.pr.penală rap. la art. 207 alin. 2 C.pr.penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă prin Încheierea penală nr. 121/2015 a Tribunalului Bistriţa Năsăud în dosarul nr. 981/265/2015 al Judecătoriei Năsăud, faţă de inculpatul Dubei Alexandru Marius,pentru comiterea a două infracţiuni de punere în circulaţie de valori falsificate prev. de art. 313 al. 1 C.penal rap. la art. 310 alin. 1 C.penal şi art. 316 alin. 1 C.penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 C.penal şi menţine măsura arestului la domiciliu. Potrivit art 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpatul Opriş Ioan Radu Claudiu şi de la comunicare pentru ceilalţi inculpaţi şi pentru parchet. Pronunţată în camera de consiliu, azi 11 mai 2015.
Incheiere masuri preventive faza de UP 92/2015 din 11.05.2015