B****** I**
InculpatS***** I**** N*******
Parte civilăH***** E****
Parte civilăM***** I** F*****
Parte civilăM***** E**** - s****
Parte civilăÎn aplicarea legii penale mai favorabile, prev. de art. 5 Cod penal: 1. În baza art. 192 alin. 2 şi 3 Cod penal, condamnă pe inculpatul B****** I** la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă în formă calificată (decesul victimelor Moraru Mihai şi Mincu Elena). 2. În baza art. 357 alin. 1 Cod penal, art. 66 alin.1 lit. g şi art. 67 alin.2 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de falsificare sau substituire de alimente ori alte produse, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a mai desfăşura activitatea de comercializare băuturi alcoolice pe o durată de 5 ani, a cărei executare începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit. b Cod penal, inculpatul execută pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 1 an, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, rezultând pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 1357, art. 1373 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile Moraru Elena (mama), M***** I** F*****, Moraru Constantin, Moraru Elena (sora) şi obligă pe inculpatul B****** I** în solidar cu partea responsabilă civilmente SC ANDRIMA CONSTRUCT SRL la plata către părţile civile a sumei de 5.000 euro pentru fiecare parte civilă (echivalentul în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale, precum şi a sumei de 20.000 lei, cu titlu de daune materiale. Respinge ca neîntemeiate pretenţiile civile formulate de părţile civile Berteanu Eleonora, Berteanu Andrei Bogdan, S***** I**** N******* şi H***** E****, cât şi cheltuielile judiciare solicitate. În baza art. 397 Cod proc.penală, menţine măsurile asigurătorii instituite prin încheierea de cameră preliminară din data de 28.08.2015. În temeiul art. 274 al. 1 şi 3 C. proc.pen., obligă pe inculpatul B****** I** în solidar cu partea responsabilă civilmente SC ANDRIMA CONSTRUCT SRL să plătească suma de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 276 al. 1, 2 şi 4 C. proc.pen., obligă pe inculpatul B****** I** în solidar cu partea responsabilă civilmente SC ANDRIMA SRL să plătească suma de 2.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către părţile civile Moraru Elena (mama), M***** I** F*****, Moraru Constantin, Moraru Elena (sora). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 4/2017 din 27.01.2017Amână pronunţarea la data de 27.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2017În baza art. 395 alin.1 Cod prc.penală repune cauza pe rol pentru a fi pusă în discuţia contradictorie a părţilor cererea părţilor civile Moraru Florin, Moraru Elena şi Moraru C-tin de introducere în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente a SC Andrima Construct SRL, ce va fi citată preparatoriu la sediul social. Acordă termen la 13.01.2017, cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Amână pronunţarea la 14.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2016Amână pronunţarea la data de 29.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2016În baza disp. art.353 al.10 Cod proc.pen., având în vedere soluţionarea cu celeritate a cauzei cât şi pentru respectarea dreptului la apărare al inculpatului, faţă de imposibilitatea apărătorului ales de prezentare la termenul din data de 11.11.2016, preschimbă termenul de judecată acordat la 11.11.2016 pentru data de 18.11.2016, cu citarea părţilor şi a martorului.
Rezolutie din 11.11.2016În baza disp. art.353 al.10 Cod proc.pen., având în vedere soluţionarea cu celeritate a cauzei cât şi pentru respectarea dreptului la apărare al inculpatului, faţă de imposibilitatea apărătorului ales de prezentare la termenul din data de 11.11.2016, preschimbă termenul de judecată acordat la 11.11.2016 pentru data de 18.11.2016, cu citarea părţilor şi a martorului.
Rezolutie din 28.10.2016desfiinţare complet
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 17.10.2016lipsa relaţii tehnoredactate Dr. Toma Mihaela şi lipsa relaţii Dr. Moacă cu privire la Moraru Mihai
Incheiere de sedinta din 19.09.2016pentru a se comunica relatii de catre Dr. Isoveanu Mirela, Moacă Mihai şi Toma Mihaela, dar şi pentru discutarea probatoriului , respectiv testimoniala cu doi martori propuşi de către inculpat
Incheiere de sedinta din 28.06.2016pentru audierea celorlalti martori
Incheiere de sedinta din 13.06.2016lipsa aparare inculpat
Incheiere de sedinta din 23.05.2016administrarea unor probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 25.04.2016a se audia ceilalţi doi martori din rechizitoriu şi martorul inculpatului
Incheiere de sedinta din 15.03.2016administrarea probei cu martori
Incheiere de sedinta din 23.02.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Încuviinţează av.Dănescu Constantin şi Negulescu Borlianu Mirela cererile de introducere în cauză a moştenitorilor legali ai persoanelor decedate,ce nu s-au constituit părţi civile la urmărirea penală, respectiv BERTEANU ANDREI BOGDAN, BERTEANU ELEONORA şi MORARU ELENA,urmând ca până la termenul următor să se depună împuterniciri avocaţiale şi pentru acestea. Dispune introducerea în citativ a celor trei parti civile şi citarea pentru termenul urmator a partilor civile BERTEANU ELEONORA şi MORARU ELENA,partea civila BERTEANU ANDREI BOGDAN avand termen in cunostinta, fiind prezent astazi in instanta. Respinge în parte ca lipsită de obiect, în parte ca neîntemeiată cererea de sechestru. Cu drept de apel odată cu fondul în ce priveşte respingerea instituirii măsurii asiguratorii a sechestrului.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Faţă de solicitarea apărătorului inculpatului Bîrlică Petre de amânarea a cauzei, pe motive medicale, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015preschimbă termenul pentru 18.08.2015
Rezolutie din 15.09.2015I) In baza art. 345 alin. 1 rap. la art. 346 alin. 1 Cod pr. penală respinge ca neîntemeiate cererile si excepţiile formulate de inculpat cu privire la legalitatea administrării probelor si a efectuării actelor de către organele de urmărire penală in cadrul dosarului nr. 1033/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sinaia. În baza art. 346 Cor pr. penală constată legalitatea : - sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1033/P/2013 din data de 23.06.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sinaia privind pe inculpat, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunilor de falsificare sau substituire de alimente ori alte produse prev. de art. 357 alin. 1 Cod penal si ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. 2,3 Cod penal cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; - administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpat. Cu drept de contestaţie pentru procuror si inculpat in termen de 3 zile de la comunicarea prezentei Încheieri - care se judecă de către judecătorul de Cameră Preliminară de la instanţa ierarhic superioară, respectiv Tribunalul Prahova. II) În baza art. 249 alin. 1, 6 Cod procedură penală admite cererea părţilor civile M.I.F., M.E. si M.C. - de luare a măsurilor asiguratorii - si in consecinţă : Dispune instituirea sechestrului asigurator asupra următoarelor bunuri : A) Bunuri aparţinând inculpatului : 1) Bunuri mobile : - autoutilitară - cu care inculpatul figurează in evidenţele fiscale ale Primăriei or. Comarnic din data de 03.08.2009 ; 2 ) Bunuri imobile : - teren intravilan in suprafaţă de 876 mp. B) Bunuri imobile aparţinând SC A.C. SRL - al cărei administrator este inculpatul : - teren intravilan curţi-construcţii in suprafaţă de 66 mp si chioşc edificat pe acesta - valoare de inventar pt. chioşc - 1.661 lei. - spaţiu comercial - valoare de inventar 43.225 lei. Măsura asiguratorie luată se aduce la îndeplinire în condiţiile art. 253 Cod proc. penală si art. 7 lit. e din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti - astfel : In ceea ce priveşte sechestrul asupra bunului mobil aparţinând inculpatului ( autoutilitară menţionată la lit.A pct. 1) măsura se aduce la îndeplinire de catre orice executor judecătoresc din circumscripţia Curţii de Apel Ploieşti investit de părţile interesate, respectiv de părţile civile M.I.F. , M.E. si M.C. - măsura asiguratorie fiind luată ca efect al admiterii cererii acestora. In ceea ce priveşte sechestrul asupra bunurilor imobile aparţinând inculpatului (indicate la lit. A pct. 2 ) si SC A.C. SRL ( indicate la lit. B) se dispune comunicarea Încheierii in acest sens la O.C.P.I. Prahova pentru înscrierea sechestrului asigurator aplicat asupra imobilelor menţionate mai sus. Cu apel odată cu fondul. III) Rămâne in sarcina statului onorariul cuvenit avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat - onorariu stabilit in sumă de 100 lei potrivit art. 6 din Protocolul pentru stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală (…).
Incheiere camera preliminara din 28.08.2015Amână pronunţarea la 28 august 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.08.2015Amână pronunţarea la data de 25.08.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.08.2015