E***** C******* I****
ReclamantE***** G********
PârâtE***** G*******
PârâtAdmite cererea. Îndreaptă eroarea materială, strecurată în dispozitivul sentin?ei civile nr.5039 pronunţată la 03.06.2016 de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 11623/280/2015, în sensul că la Lotul nr. 2 atribuit reclamantei E***** C******* I**** se va trece în mod corect pentru terenul extravilan în suprafa?ă de 1505 mp (în fapt 1507 mp ) , ca fiind situat în parcela 59 în loc de parcela 29 cum s-a reţinut în mod eronat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.03.2018.
Incheierefinalacameraconsiliu din 20.03.2018În temeiul disp. art.438 Cod proced. civ. , ia act şi consfinţeşte înţelegerea intervenită între părţi denumită „ Tranzacţie”. Ia act că reclamanta nu solicită plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs , în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.06.2016.
Hotarare 5039/2016 din 03.06.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Se ia act de precizarea reclamantei prin apărător în sensul că renunţă la administrarea probei cu interogatoriul pârâtelor. Revine cu adresă către expert Gabrielescu Dragoş Robert, cu acelaşi conţinut de la fila 109 dosar şi cu menţiunea de a întocmi lucrarea de specialitate, astfel cum s-a dispus. Amână judecarea cauzei la data de 3 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Admite excepţia de netimbrare invocată de reclamantă. Anulează cererea reconvenţională , ca netimbrată. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.02.2016.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016