D********* M***** G******
ReclamantD********* G*****
PârâtAdmite acţiunea având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamantul D********* M***** G******, în contradictoriu cu pârâtul D********* G*****. Constată că masa partajabilă se compune din suprafeţele de teren situate în Com. Negraşi, jud. Argeş menţionate în lotul II din Actul de partaj voluntar autentificat sub nr. 1610/30.09.2011 la BNP Gojgărea Gheorghiţa după cum urmează : 2500 mp teren arabil extravilan, tarlaua 26, parcela 573, 5000 mp teren arabil extravilan, tarlaua 25, parcela 555, 41.871 mp teren arabil extravilan, tarlaua 28, parcela 621 şi 1197 mp teren categoria vie (2379 mp categoria arabil din acte) intravilan, tarlaua 24, parcela 1699, terenuri identificate prin raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie din 05.09.2016, întocmit de expert Dragoş Robert Gabrielescu, cu anexe -planşele 1-4 şi completarea la raport din 05.07.2017. Constată că părţile sunt în indiviziune cu privire la masa partajabilă, în cote egale de 1/2. Dispune ieşirea din indiviziune potrivit variantei de lotizare nr. 1 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Dragoş Robert Gabrielescu –completare lotizare, planşele 5, 6, 7 şi 8, astfel: Lotul nr. 1- D********* M***** G******, are suprafaţa totala de 25.284 mp, compusa din următoarele terenuri: 1. Arabil extravilan S=2500 mp (tarla 25, parcela 555 -plansa nr. 5) cu următoarele vecinătăţi: -nord: Marin Nadrag; -est: drum; -sud: lot nr. 2 - D********* G*****; -vest: fir vale (apa Dîmbovnic). Valoarea terenului=1250 lei. 2. Arabil extravilan S=1250 mp (tarla 26, parcela 573 -plansa nr. 6) cu următoarele vecinătăţi: -nord: drum exploatare; - est: lot nr. 2 - D********* G*****; -sud: fir de vale(apa Calugareanca); -vest: Voicu Maria . Valoarea terenului=625 lei. 3. Arabil extravilan S=20936 mp (tarla 28, parcela 621 -plansa nr. 7) cu următoarele vecinătăţi: -nord: drum exploatare; - est: lot nr. 2 - D********* G*****; -sud: drum exploatare; -vest: Araboiu Ilie. Valoarea terenului=10468 lei. 4. Vie intravilan S=598 mp (tarla 24, parcela 1699-plansa nr. 8) cu următoarele vecinătăţi: -nord: vecin neidentificat; - est: lot nr. 2 - D********* G*****; -sud: drum; -vest: Grajdan D-tru. Valoarea terenului=598 lei. Valoarea totala a lotului nr. 1 este de 12941 lei. Lotului nr. 1 i se cuvine suma de 12941,25 lei, primeşte sulta de la lotul nr. 2 suma de 0,25 lei. Lotul nr. 2- D********* G*****, are suprafaţa totala de 25.284 mp, compusa din următoarele terenuri: 1. Arabil extravilan S=2500 mp (tarla 25, parcela 555 -plansa nr. 5) cu următoarele vecinătăţi: -nord: lot nr. 1 - D********* M***** G******; - est: drum; -sud: Banuta C-tin; -vest: fir vale (apa Dîmbovnic). Valoarea terenului=1250 lei. 2. Arabil extravilan S=1250 mp (tarla 26, parcela 573 -plansa nr. 6) cu următoarele vecinătăţi: -nord: drum exploatare; - est: Gîju Marin; -sud: fir de vale (apa Calugareanca); -vest: lot nr. 1 - D********* M***** G****** . Valoarea terenului=625 lei. 3. Arabil extravilan S=20935 mp (tarla 28, parcela 621 -plansa nr. 7) cu următoarele vecinătăţi: -nord: drum exploatare; - est: Arseche Marius, Stancutu Ioana si Momîrlan Maria; -sud: drum exploatare; -vest: lot nr. 1 - D********* M***** G******. Valoarea terenului=10467,5 lei. 4. Vie intravilan S=599 mp (tarla 24, parcela 1699 -plansa nr. 8) cu următoarele vecinătăţi: -nord: vecin neidentificat; - est: Gîju Marin; -sud: drum; -vest: lot nr. 1 - D********* M***** G******. Valoarea terenului=599 lei. Valoarea totala a lotului nr. 2 este de 12941,50 lei. Lotului nr. 2 i se cuvine suma de 12941,25 lei, plăteşte sulta lotului nr. 1 suma de 0,25 lei. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 1.089 lei, reprezentând 1/2 din totalul cheltuielilor de judecată suportate de reclamant în prezenta cauză cu titlu de taxă judiciară de timbru şi onorariu expert. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 3 de zile de la data la data rămânerii definitive, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive, organului fiscal competent Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Costeşti, în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 11.10.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Hotarare 1044/2017 din 11.10.2017Amână pronunţarea la data de 11.10.2017. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2017Amână pronunţarea la data de 04.10.2017. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2017Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză şi acordă termen la data de 26.09.2017, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se va cita pârâtul. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.06.2017.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Revine cu adresă la expertul desemnat Gabrielesu Dragoş Robert, cu conţinutul ca în precedent. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa completării raportului de expertiză şi acordă termen la data de 20.06.2017, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se va cita pârâtul. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.05.2017.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017Dispune repunerea cauzei pe rol, pentru completarea probatoriilor. Acordă termen la data de 02.05.2017, şedinţă publică, pentru când se citează părţile. În temeiul art. 337 C.pr.civ, revine cu adresă către dl. expert Gabrielescu Dragoş Robert cu menţiunea de a lămuri, respectiv, completa raportul de expertiză, astfel: 1. să se verifice şi să se justifice diferenţele între vecinătăţile menţionate în titlul de proprietate nr. 61913/02.12.2994,(preluate în Actul de Partaj Voluntar autentificat sub nr. 1610/30.09.2011) şi cele consemnate în raportul de expertiză, în special pentru terenurile amplasate în T26, P573 şi T 24, P1699; 2. să verifice categoria de folosinţă la terenul în suprafaţă de 2379 mp, amplasat în T 24, P1699 şi să indice titlul în baza căruia s-a modificat categoria de folosinţă din arabil în vie; 3. să justifice diferenţa până la suprafaţa de 2379 mp, pentru terenul amplasat în T 24, P1699, aşa cum este menţionat în titlul de proprietate; 4. să identifice terenurile ce fac obiectul acţiunii conform vecinătăţilor şi amplasamentelor astfel cum sunt indicate în titlul de proprietate nr. 61913/02.12.2994, cu verificarea planurilor cadastrale existente la nivelul Primăriei Com. Negraşi şi nu doar „conform limitelor de proprietate indicate de reclamant”, aşa cum se arată în raport; 5. să se transpună terenurile pe schiţă în sistem de coordonate cadastrale. Pronunţată azi, 21.03.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Amână pronunţarea la data de 21.03.2017. Pronunţarea încheierii se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2017Amână judecarea cauzei, pentru lipsă de procedură şi acordă termen la data de 14.03.2017, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se va cita pârâtul. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.02.2017.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Încuviinţează în parte cererea formulată de expertul Gabrielescu Dragoş Robert. Dispune majorarea onorariului cu suma de 400 lei şi pune în vedere reclamantului, prin avocat, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului suplimentar în cuantum de 400 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor posibilitatea să ia cunoştiţă de raportul de expertiză şi pentru achitarea onorariului suplimentar de expertiză şi acordă termen la data de 14.02.2017, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se va cita pârâtul. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.12.2016.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert formulată de Gabrielescu Dragoş Robert pentru suma de 695 lei, după depunerea la dosar a completării raportului de expertiză. Revine cu adresă la expertul desemnat Gabrielesu Dragoş Robert, cu conţinutul ca în precedent şi cu menţiunea că a fost prorogată discutarea cererii sale de majorare onorariu. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa completării raportului de expertiză şi acordă termen la data de 13.12.2016, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se va cita pârâtul. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.11.2016.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Se menţin măsurile dispuse anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.09.2016.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Din oficiu, sub rezerva pronunţării sau nu în cauză a unei încheieri de admitere în principiu, dispune completarea obiectivelor raportului de expertiză cu următoarele obiective: - să se evalueze terenurile ce fac obiectul prezentului litigiu. - să se întocmească variante de lotizare conform opţiunilor părţilor, cu calculare de sulte, dacă este cazul, urmând a fi avute în vedere cotele legale de 1 pentru fiecare parte, menţionate în acţiune. Revine cu adresă la expertul desemnat Gabrielesu Dragoş Robert, pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 13.09.2016, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se va cita pârâtul. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.06.2016.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Revine cu adresă la expertul desemnat Gabrielesu Dragoş Robert, pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 14.06.2016, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se va cita pârâtul. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.04.2016.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de experta Dinu Diana Viorela. Desemnează prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, expert în specialitatea topografie pe Gabrielescu Dragoş Robert. Emite adresă la expertul desemnat Gabrielesu Dragoş Robert, pentru a fi înstiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica înlocuirea expertei Dinu Diana Viorela cu expertul Gabrielescu Dragoş Robert, în specialitatea topografie şi pentru transferul onorariului. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 26.04.2016, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se va cita pârâtul. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.03.2016.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri. Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea topografie, pusă în discuţie din oficiu. Stabileşte drept obiectiv al expertizei: - să se identifice terenurilor suprafeţele de teren cu privire la care se solicită partajarea şi menţionate în actul de partaj voluntar, urmând a fi evaluate şi lotizate după pronunţarea încheierii de admitere în principiu, cu întocmirea de schiţe. Desemnează expert prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe experta Dinu Diana Viorela în specialitatea topografie. Stabileste onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia să depună la dosarul cauzei dovada achitării acestuia. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantului a dovezii de achitare a onorariului, instanţa va emite adresă la experta desemnată pentru a fi înstiinţată să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertei Dinu Diana Viorela. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 08.03.2016, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se va cita pârâtul. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.01.2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Pune în vedere reclamantului, prin avocat, în cadrul probei cu înscrisuri, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar, în copie, acte de stare civilă, respectiv certificate de naştere pentru toţi copiii lui Dumitraşu Ioan şi ai Dumitraşcu Mariei, certificatul de căsătorie al acestora din urmă şi de la BNP Gojgărea Gheorghiţa toate actele care au stat la baza încheierii actului de partaj voluntar autentificat sub nr. 1610/30.09.2011, respectiv certificat de moştenitor nr. 111/2011 emis de Gojgărea Gheorghiţa; contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr 1127/1999 de BNP Constantin Gheorghe; contractul de donaţie autentificat sub nr. 302/1997 de BNP Constantin Gheorghe şi sentinţa civilă nr. 440/03.06.2008, pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 1599/828/2006. Prorogă discutarea probei cu expertiza topografică, după administrarea probei cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 19.01.2016 pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se va cita pârâtul. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.11.2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015