J********** M***** B**** E******** P*****
ContestatorI*** S****
IntimatP******** D* P* L**** J********** M****
IntimatS******** D* P********* T****
IntimatÎn baza art.598 C. proc. pen., admite contestaţia la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Motru , prin judecător delegat , privind executarea sentinţei penale nr.259 din 30.10.2014 , pronunţată de Judecătoria Motru în dosar nr. 1236/263/2014. În baza art. 89 C. pen. dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare stabilită în sarcina intimatului I*** S**** prin sentinţa penală nr.259 din 30.10.2014 , pronunţată de Judecătoria Motru în dosar nr. 1236/263/2014 ?i condamnarea intimatului I*** S**** pentru infracţiunea prevăzută de art. 336 alin.1 C. penal , conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului la 8 luni închisoare. Constată concurentă fapta prev. de art. 336 alin.1 C. penal pentru care intimatul I*** S**** a fost condamnat prin sentinţa penală nr.259 din 30.10.2014 , pronunţată de Judecătoria Motru cu faptele prev. de art. 335 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal şi prev. de art. 336 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal pentru care intimatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.1599/2014 din 05.06.2014 pronunţată de Judecătoria Drobeta – Turnu – Severin în dosarul nr. 13027/225/2013. Descontopeşte pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată intimatului prin sentinţa penală nr.1599/2014 din 05.06.2014 pronunţată de Judecătoria Drobeta – Turnu – Severin şi repune în individualitatea lor pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată intimatului I*** S**** în baza art. 335 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal şi pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată intimatului I*** S**** în baza art. 336 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen contopeşte pedepsele aplicate,respectiv pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată în baza art. 335 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal şi pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată în baza art. 336 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal prin sentinţa penală nr.1599/2014 din 05.06.2014 pronunţată de Judecătoria Drobeta – Turnu – Severin, urmând ca intimatul I*** S**** să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 3 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 1 an şi 20 zile, în final , intimatul urmând să execute 2 ani , 3 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă intimatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedinţi la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit.b C. pen. impune intimatului I*** S**** obligaţia de a frecventa unul din programele de reintegrare socială . În baza art. 93 alin.3 C. pen. , pe parcursul termenului de supraveghere intimatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Inspectoratului Şcolar Mehedinţi sau Episcopiei Severinului şi Strehaiei pe o perioadă de 70 zile lucrătoare. Atrage atenţia intimatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Constată că măsurile de supraveghere impuse intimatului în baza art. 85 alin.2 C. pen. prin sentinţa civilă nr.259/30.10.2014 a Judecătoriei Motru , respectiv acelea de a urma un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională ; de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială organizate de către Serviciul de Probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate precum şi obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei nu se mai impun a fi aplicate. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care 130 lei onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21 octombrie 2015 la Judecătoria Motru.
Hotarare 196/2015 din 21.10.2015Amână pronunţarea la data de 21.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2015Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului. Se solicită , cu adresă Biroului Executări Penale al Judecătoriei Dr.-Tr.-Severin să înainteze o copie a sentinţei penale nr.1599/05.06.2014, cu menţiunea definitivă şi să comunice stadiul executării acestei sentinţe. Acordă termen la 14.10.2015. Dispune citarea părţilor.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2015Amână pronunţarea la data de 23.09.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.09.2015Amână pronunţarea la data de 16.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2015Amână cauza la termenul din data de 09.09.2015 pentru citarea intimatului.
Incheiere de sedinta din 01.07.2015Amână cauza la termenul din data de 01.07.2015 pentru citarea intimatului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015