R******** M*****
InculpatC******* I** D**
InculpatT***** C******
Parte vătămatăÎn baza art. 279 Cod procedură penală raportat la art. 278 Cod procedură penală, admite cererea formulată de av. Pavel Cristina, de înlăturare a unei omisiuni vădite din minuta şi din dispozitivul sentinţei penale nr. 905/24.07.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 11635/212/2015. În baza art. 272 c.p.p., dispune acordarea onorariului, în cuantum de 600 lei, pentru asistenţa juridică acordată de av. Pavel Cristina în faza de urmărire penală, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa, aferent împuternicirii avocaţiale seria AV nr. 2137/31.03.2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.03.2016. Preşedinte,
Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 11.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2016Amână cauza la data de 02.03.2016 - pentru lipsa dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Amână cauza la data de 10.02.2016 - pentru lipsa dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 20.01.2016În baza art. art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen. raportat 193 alin.2 C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul R******** M***** (...), la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta;să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională.În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanţa, situat pe str. Unirii, nr. 104 sau Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare.În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la data de 30.03.2015 la 27.06.2015. În baza art. 241 alin. 1 lit. b, teza finală c.p.p., constată încetată de drept măsura controlului judiciar, dispusă prin încheierea de şedinţă din 25.06.2015, faţă de inculpatul R******** M*****.În baza art. art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen. raportat 193 alin.2 C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.p.p., condamnă pe inculpatul CHIPARCĂ ION DAN (...), la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională.În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanţa, situat pe str. Unirii, nr. 104 sau Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare.În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la data de 30.03.2015 la 27.06.2015.În baza art. 241 alin. 1 lit. b, teza finală c.p.p., constată încetată de drept măsura controlului judiciar, dispusă prin încheierea de şedinţă din 25.06.2015, faţă de inculpatul CHIPARCĂ ION DAN.În baza art. 112 alin. 1 lit. b) c.p., dispune confiscarea specială a cuţitului tip briceag, în lungime totală de 16 cm., ridicat de la inculpatul Chiparcă Ion Dan, conform procesului verbal din 30.03.2015.Constată disjunsă cauza cu privire la acţiunea civilă formulată de persoana vătămată T***** C******.În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.07.2015. Preşedinte,
Hotarare 905/2015 din 24.07.2015Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 24.07.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.07.2015În baza art. 362 alin. 1 şi 2 c.p.p. rap. la art. 208 c.p.p., art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., luată faţă de inculpaţii R******** M***** şi CHIPARCĂ ION DAN, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 211 C. proc. pen., măsură ce urmează a fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei până la data de 23.08.2015. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpaţilor R******** M***** (...) şi CHIPARCĂ ION DAN (...), respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; să se prezinte la secţiile de poliţie în ale căror arii teritoriale locuiesc, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: să nu părăsească judeţul Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; să nu se apropie de persoana vătămată sau de membrii familiei acesteia, de martorii din dosar, de coinculpaţi, şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale; să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2015, ora 09.53. Preşedinte,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.06.2015Dispune disjungerea laturii civile, si formeaza un dosar cu termen de judecata la data de 09.09.2015. Asupra legalitatii si temeiniciei masurii arestului la domiciliu, avand nevoie de timp pentru a delibera, va amana pronuntarea la data de 25.06.2015. Pe fond, deliberarea si pronuntarea vor avea loc la data de 10.07.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2015În baza art. 362 c.p.p. rap. la art. 208 c.p.p. şi art. 242 alin. 2 c.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive, prevăzută de art. 223 C. proc. pen., luată faţă de inculpaţii R******** M***** şi CHIPARCĂ ION DAN, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 C. proc. pen., măsură ce urmează a fi verificată până la data de 03.08.2015. Dispune punerea în libertate a inculpatului R******** M***** (...), de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 84/UP/31.03.2015, emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului CHIPARCĂ ION DAN (...), de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 85/UP/31.03.2015, emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului R******** M***** obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului CHIPARCĂ ION DAN obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii: să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; să nu comunice cu persoana vătămată, cu martorii sau coinculpatul din cauză, ori cu membrii de familie ai acestora. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2015, ora 10.20. Preşedinte,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.06.2015Deliberarea si pronuntarea asupra măsurii arestarii preventive, vor avea loc la data de 05.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4079/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, privind pe inculpaţii R******** M***** (...) şi CHIPARCĂ ION DAN (...), trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen. raportat 193 alin.2 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii R******** M***** şi CHIPARCĂ ION DAN. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.05.2015. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere camera preliminara din 28.05.2015Deliberarea si pronuntarea asupra obiectului camerei preliminare, vor avea loc la data de 28.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2015În baza art. 348 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpaţii R******** M***** (...) şi CHIPARCĂ ION DAN (...), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 12.06.2015. În baza art. 242 alin. 1, 2 c.p.p., respinge cererile privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o măsură preventivă mai uşoară, formulate de către avocaţii inculpaţilor, ca neîntemeiate. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.05.2015, ora 11.24. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.05.2015Deliberarea si pronuntarea asupra masurilor preventive , vor avea loc la data de 14.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2015În baza art. 348 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpaţii R******** M***** (...) şi CHIPARCĂ ION DAN (...), măsură pe care o menţine, urmând ca această măsură să fie verificată sub acelaşi aspect cel târziu până la data de 26.05.2015. În baza art. 242 alin. 1, 2 c.p.p., respinge cererile privind revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o măsură preventivă mai uşoară, formulate de către avocaţii inculpaţilor, ca neîntemeiate. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.04.2015, ora 11.57. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.04.2015