S***** V********
ReclamantS***** N****** F*****
ReclamantO** B*** R****** S*
PârâtO** B*** R****** S* - A****** P******
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii Stoica Victoriţa şi S***** N****** F*****, ambii cu domiciliul în ..., în contradictoriu cu pârâta OTP BANK ROMÂNIA SA, cu sediul în ... Constată abuzivă clauza prevăzută de art.8.1 din Contractul de credit de nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. C2204/2700/4997 din 12.09.2017 privind rata de dobândă variabilă în conformitate cu politica Băncii percepută peste cuantumul iniţial de 5,7% pe an, sens în care ca efect al nulităţii absolute a clauzei dispune înlăturarea acesteia din contract ( doar cu privire la rata de dobândă revizuibilă în conformitate cu politica Băncii percepută peste cuantumul iniţial de 5,7% pe an) şi restituirea sumei plătite peste cuantumul de 5,7% pe an până la modificarea formulei de calcul a dobânzii potrivit OUG 50/2010. Constată abuzivă clauza prevăzută de art.8.2 din Contractul de credit de nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. C2204/2700/4997 din 12.09.2017 privind modalitatea de comunicare a noului procent de dobândă, sens în care ca efect al nulităţii absolute a clauzei dispune înlăturarea acesteia din contract. Constată abuzivă clauza prevăzută de art.9.1 din Contractul de credit de nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. C2204/2700/4997 din 12.09.2017 privind comisionul de acordare credit de 2% din suma iniţială, sens în care ca efect al nulităţii absolute a clauzei dispune înlăturarea acesteia din contract şi restituirea sumei plătite cu acest titlu. Constată abuzivă clauza prevăzută de art.9.2 din Contractul de credit de nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoane fizice nr. C2204/2700/4997 din 12.09.2017, sens în care ca efect al nulităţii absolute a clauzei dispune înlăturarea acesteia din contract. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 500 lei-onorariu avocat, 600 lei-onorariu expert. Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.05.2018.
Hotarare 3572/2018 din 10.05.2018Amână pronunţarea la data de 10.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 03 mai 2018, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 aprilie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2018Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii pentru pregătirea apărării, cerere formulată de către apărătorul reclamanţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 25.04.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Amână judecarea litigiului pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză contabilă întocmit de către dna expert Turcu Anca Elena. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 28.03.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Revine cu adresă către expertul Turcu Anca Elena pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea contabilitate. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 21.02.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Revine cu adresă către expertul Turcu Anca Elena pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea contabilitate, cu avertisment de amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10.01.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Revine cu adresă către expertul Turcu Anca Elena pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea contabilitate – instituţii financiar bancare, cu avertisment de amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.11.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Dispune înlocuirea dnei expert Diaconescu Victoria. Prin tragere la sorţi, desemnează un nou expert în specializarea contabilitate-instituţii financiar bancare, în persoana dnei Turcu Anca Elena. Se emite adresă către noul expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Turcu Anca Elena, în specializarea contabilitate-instituţii financiar bancare şi pentru a se opera transferul onorariului din contul expertului Diaconescu Victoria în contul noului expert - Turcu Anca Elena. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.09.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Revine cu adresă către expertul Diaconescu Victoria pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză. În temeiul dispoziţiilor art. 187, alin.1, pct. 2, lit. d C.P.C. aplică sancţiunea amenzii judiciare faţă de expertul Diaconescu Victoria, cu domiciliul în ..., având CNP .. cu amendă judiciară în cuantum de 300 de lei pentru nedepunerea raportului de expertiză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica dacă expertul Diaconescu Victoria mai efectuează expertize, deoarece plicul conţinând adresa înaintată expertului s-a restituit instanţei, întrucât destinatarul deşi a fost avizat şi reavizat nu s-a prezentat la oficiul poştal pentru a-şi ridica corespondenţa, precum şi pentru a comunica instanţei de judecată CNP-ul şi adresa de domiciliu a expertului Diaconescu Victoria, deoarece nu mai figurează pe listele actualizate puse la dispoziţia instanţei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei, pentru restul dispoziţiilor. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 21.06.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Revine cu adresă către expertul Diaconescu Victoria pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica dacă expertul Diaconescu Victoria mai efectuează expertize, deoarece plicul conţinând adresa înaintată expertului s-a restituit instanţei, întrucât destinatarul deşi a fost avizat şi reavizat nu s-a prezentat la oficiul poştal pentru a-şi ridica corespondenţa. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 17.05.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Revine cu adresă către expertul Diaconescu Victoria pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 29.03.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Dispune revenirea cu adresă către expertul Diaconescu Victoria pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză, astfel cum prevăd disp. art. 336, alin.1 C.P.C., cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 08.02.2017, completul C 3-4, sala 3, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.12.2016, completul C 3-4, sala 3, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi cu expertiză tehnică judiciară în specializarea contabilitate. Încuviinţează ca la efectuarea expertizei să participe din partea reclamanţilor expert consilier în persoana dnei Toma Netty. Respinge proba cu relaţii solicitată de către reclamanţi ca nefiind utilă soluţionării litigiului. Încuviinţează primele 5 obiective formulate de către reclamanţi pentru efectuarea expertizei în specializarea contabilitate, respingând obiectivele cu nr. 6,7 şi 8 formulate de către reclamanţi prin cererea scrisă depusă la dosar la acest termen de judecată, urmând ca expertul să răspundă următoarelor obiective: 1. să se stabilească valoarea indicelui de referinţă LIBOR la data de 12.09.2007 şi să se stabilească marja băncii la acea dată; 2. să se indice evoluţia indicelui LIBOR de la data de 12.09.2007 şi până în prezent şi influenţa acestei fluctuaţii, asupra ratei dobânzii, iar în cazul în care a intervenit o modificare a valorii indicelui LIBOR să se stabilească dacă acest fapt se reflectă în rata dobânzii; 3. să se calculeze suma de bani plătită de reclamanţi potrivit graficului de rambursare pus la dispoziţie de pârâte la data de 12.09.2007 şi până în prezent; 4. să se calculeze sumele de bani ce trebuiau plătite de reclamanţi de la data de 12.09.2007 şi până în prezent. În urma acestui calcul să se stabilească dacă rata dobânzii a fost influenţată numai de indicele LIBOR (în funcţie de fluctuaţiile constatate la punctul 2) sau şi de alte comisioane neprevăzute în contract, în special după data de 26.10.2010; 5. să se stabilească sumele de bani plătite în plus de reclamanţi având în vedere răspunsul de la punctele 3 şi 4 şi să se actualizeze această sumă conform indicelui de inflaţie. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe dna Diaconescu Victoria. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 600 de lei în sarcina reclamanţilor, cărora li se pune în vedere, prin apărător, să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expert, după ce se va face dovada achitării onorariului de expert, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 28.09.2016, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile, după ce se va face dovada achitării onorariului de expert, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Diaconescu Victoria, în specializarea contabilitate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.09.2016, ora 10:00, completul C 3-4 sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor, prin care solicită amânarea judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.06.2016, ora 10:00, completul C 3-4 sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Comunică un exemplar de pe precizările formulate de către reclamanţi către pârâtă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.05.2016, ora 10:00, completul C 3-4 sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să indice în scris, detaliat, la ce comisioane se referă prin punctul 3 din acţiunea introductivă, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, cu privire la acest capăt de cerere, astfel cum prevăd disp. art. 242 C.P.C. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să precizeze în scris, dacă înţeleg să solicite şi restituirea sumelor plătite cu titlu de dobândă variabilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.04.2016, ora 10:00, completul C 3-4, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016În temeiul art. 200 alin. 3 din C.p.c anulează cererea pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă prin rezoluţie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.04.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 08.04.2015