I**** S***** C******
ReclamantB**** B******* L****
PârâtB**** (********* I*****
PârâtB**** A*** N***** Ş***** p*** c****** a****** I****
PârâtR**** L*****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta I**** S***** C******, în contradictoriu cu pârâta Comisia Judeţeană pentru Aplicarea Legii nr. 9/1998 şi a Legii nr.290/2003, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală. Admite în parte acţiunea civilă completată şi precizată de reclamanta I**** S***** C******, în contradictoriu cu pârâţii B**** B******* L****, BOICU (fostă NAGURNAI) ILDIKO, RĂDUŢ LARISA, SÎSAC ELENA, IONESCU GABRIELA şi BOICU ALIN NISTOR ŞTEFAN – prin curator avocat Popa Ioana şi în consecinţă: Constată că în masa succesorală a defuncţilor Sîsac Vera, decedată la data de 29.03.1966 şi Sîsac Ioan, decedat la data de 16.10.1985, intră şi valoarea totală a despăgubirilor băneşti, în cuantum de 445.848,70 lei, acordate în baza Hotărârii nr.124/20.12.2013 a Comisiei Judeţene pentru aplicarea Legii nr.290/2003, actualizată prin Decizia nr.5506/02.10.2015, a Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor, iar vocaţie succesorală, respectiv persoane îndreptăţite la despăgubiri au reclamanta I**** S***** C******, în calitate de nepoată de fiică a defuncţilor şi pârâtele Răduţ Larisa, în calitate de fiică a defuncţilor, Sîsac Elena, în calitate de soţie supravieţuitoare a defunctului Sîsac Arcadie (fiu al defuncţilor), Boicu (fostă Nagurnai) Ildiko, în calitate de soţie suprafieţuitoare a defunctului Boicu Daniel Gabriel (nepot de fiică a defuncţilor) şi B**** B******* L****, în calitate de strănepoată de fiică a defuncţilor. Stabileşte cotele succesorale ce se cuvin moştenitorilor defuncţilor Sîsac Vera, şi Sîsac Ioan, astfel: Răduţ Larisa – cota de 32/96 părţi din masa succesorală, Sîsac Elena – cota de 32/96 părţi din masa succesorală, I**** S***** C****** – cota de 20/96 părţi din masa succesorală, Boicu (fostă Nagurnai) Ildiko – cota de 3/96 părţi din masa succesorală şi B**** B******* L**** – cota de 9/96 părţi din masa succesorală. Dispune ieşirea din indiviziune şi atribuirea despăgubirilor băneşti în cuantum de 445.848,70 lei, ce compun masa succesorală, către moştenitori, conform cotelor succesorale stabilite şi atribuie reclamantei I**** S***** C******, suma de 92.885,13 lei, pârâtei Răduţ Larisa, suma de 148.616,23 lei, pârâtei Sîsac Elena, suma de 148.616,23 lei, pârâtei Boicu (fostă Nagurnai) Ildiko, suma de 13.932,77 lei, iar pârâtei B**** B******* L****, suma de 41.798,31 lei. Respinge cererea reclamantei, de obligare a pârâtelor Răduţ Larisa, Sîsac Elena şi Ionescu Gabriela, la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.05.2017.
Hotarare 3515/2017 din 05.05.2017Având in vedere dispoziţiile art.396 C.proc. c,din lipsă de timp pentru deliberare; Amână pronunţarea în cauză pentru data de 05.05.2017 , sala 9,completul C11 civil. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28 aprilie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2017Având in vedere dispoziţiile art.396 C.proc. c,din lispă de timp pentru deliberare; Amână pronunţarea în cauză pentru data de 28.04.2017 , sala 9,completul C11 civil. Pronunţată în şedinţa publică azi, 21 aprilie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2017pentru refacerea procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 03.03.2017pwentr ase putea pronuţa asupra excepţieiei puterii de lucru judecat
Incheiere de sedinta din 27.01.2017ÎN VEDEREA CITĂRII PĂRŢILOR CONFORM ART 167 CPC.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016faţă de lipsa de procedură cu pârâtul din străinătate
Incheiere de sedinta din 07.10.2016lipsă de procedură cu pârâtul Boicu Alin.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016amânat pt. precizări
Incheiere de sedinta din 20.05.2016amânat pt. pronunţare pe excepţii
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Admite în parte cererea formulată de petenta –reclamantă I**** S***** C******, având ca obiect acordarea ajutorului public judiciar în materie civilă sub forma facilităţilor la plata taxelor de timbru aferente prezentei cauze; prin urmare: - dispune reducerea la jumătate a taxei de timbru în valoare de 13.265,36 lei datorate în prezenta cauză. - dispune eşalonarea diferenţei de 6632,68 de lei pe un număr de 18 luni. Potrivit art. 14 alin. 2 din O.G. 51/2008 instanţa pune în vedere petentei că în cazul pierderii procesului, va suporta cheltuielile de judecată ale părţii adverse şi că în cazul în care instanţa constată că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului există posibilitatea obligării petentei la restituirea sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar şi la plata unei amenzi judiciare. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015