Z******* D**** F*********
ContestatorB** P******** F***** A*****
IntimatZ******* L******** I*****
ContestatorR********* B*** S*
IntimatAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Costeşti, invocată de intimata R********* B*** S*, prin întâmpinare. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Piteşti, contestatori fiind Z******* D**** F********* şi Z******* L******** I*****, iar intimaţi fiind B** P******** F***** A***** şi R********* B*** S*. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.03.2016.
Hotarare 249/2016 din 01.03.2016Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de intimata R********* B*** S*. Comunică cererea de chemare în judecată şi înscrisuriler depuse de contestatori, intimatei R********* B*** S*. Amână judecarea cauzei, în vederea respectării dretului la apărare şi acordă termen la data de 01.03.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.01.2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Emite adresă către BEJ PETROAICA FLORIN ADRIAN, pentru a comunica la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, în copie conformă cu originalul, dosarul de executare nr. 400/2015. Pune în vedere contestatorilor, prin avocat, să achite cheltuielile ocazionate de ataşarea dosarului de executare nr. 400/2015 al BEJ PETROAICA FLORIN ADRIAN. Amână judecarea cauzei, pentru lipsă procedură şi pentru ataşarea dosarului de executare şi acordă termen la data de 19.01.2016, pentru când contestatoii şi intimatul B** P******** F***** A*****, au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC şi se vor cita intimata Raiffeisen Bank S.A. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.11.2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015