C********* E****
ReclamantU******* A************ - T********** O***** F******* J****** D**** P*** I********* P*********
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată de reclamanta C********* E****, în contradictoriu cu pârâta unitatea administrativ – teritorială oraşul Filiaşi, judeţul Dolj, prin Instituţia Primarului. Constată dobândit, prin uzucapiunea de lungă durată, dreptul de proprietate în patrimoniul reclamantei C********* E**** asupra suprafeţei de teren de 249 m.p. situată în intravilanul oraşului Filiaşi, strada Stadionului, nr. 144, judeţul Dolj, în Tarlaua 18, Parcela 94/2, categoria de folosinţă "curţi, construcţii", astfel cum această suprafaţă de teren este identificată prin amplasament şi vecinătăţi prin schiţa anexă şi în cuprinsul raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru – geodezie Catrinoiu Adrian (filele: nr. 10 – nr. 15 din dosar şi nr. 77 – nr. 86 din dosarul nr. 1390/230/2014 al Judecătoriei Filiaşi), raport care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru – geodezie Catrinoiu Adrian (filele: nr. 10 – nr. 15 din dosar şi nr. 77 – nr. 86 din dosarul nr. 1390/230/2014 al Judecătoriei Filiaşi). După rămânerea definitivă şi irevocabilă a prezentei hotărâri, aceasta se va comunica Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj şi organului financiar local de la locul situării imobilului. Ia act că reclamanta nu a solicitat ca pârâta să fie obligată să-i plătească cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 mai 2016.
Hotarare 275/2016 din 20.05.2016Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 20 mai 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2016Dispune ataşarea dosarul nr. 1390/230/2014 al Judecătoriei Filiaşi, în vederea observării. Prorogă punerea în discuţie a necesităţii administrării probei cu expertiza tehnică judiciară de specialitate, după observarea dosarului nr. 1390/230/2014 al Judecătoriei Filiaşi.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016În temeiul dispoziţiilor: art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, Încuviinţează pentru reclamanta C********* E**** proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martorii indicaţi în cuprinsul cererii de chemare în judecată, respectiv: Firu Alexandru şi Pandelică Cornel. În temeiul dispoziţiilor art. 311 alin. 1 Codul de procedură civilă republicat, va dispune citarea martorilor propuşi de reclamantă, respectiv: Firu Alexandru şi Pandelică Cornel, în vederea audierii. Dispune ataşarea dosarul nr. 1390/230/2014 al Judecătoriei Filiaşi, în vederea observării. Prorogă punerea în discuţie a necesităţii administrării probei cu expertiza tehnică judiciară de specialitate, după observarea dosarului nr. 1390/230/2014 al Judecătoriei Filiaşi. Potrivit dispoziţiilor art. 208 alin. 2 din Codul de procedură civilă republicat, instanţa dispune decăderea pârâtei din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dat fiind faptul că nu a depus la dosar întâmpinarea în termenul de 25 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 201 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, deşi i-a fost comunicată această obligaţie.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016