C******** R*****
InculpatÎn baza art.278 C.pr.pen. dispune înlăturarea erorii materiale cuprinse în minuta sentin?ei penale 90/04.02.2016 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 11657/63/2015, în sensul că ” aplică inculpatului C******** R***** pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 4 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 3 luni închisoare, acesta urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 7 luni închisoare” în loc de ” aplică inculpatului Costachie Remus pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 4 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 3 luni închisoare, acesta urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 7 luni închisoare” ?i ” în baza art. 93 alin. 3 C.pen. inculpatul C******** R***** va presta pe parcursul termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la Primăria comunei Caraula” în loc de” în baza art. 93 alin. 3 C.pen. inculpatul C******** R***** va presta pe parcursul termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la Primăria municipiului Craiova”. Menţine întru-totul celelalte dispoziţii ale minutei menţionate mai sus. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.02.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.02.2016DOSAR NR.11657/63/2015 HOT/04.02.2016 În baza art.335 alin.1 C.pen cu aplic. art.396 alin.10 C.pen. Condamnă pe inculpatul C******** R***** la pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art.290 alin.1 C.pen. cu aplic. art.6 din legea nr.78/2000 cu aplic.art.396 alin.10 C.pen. Condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare. În baza art.38 alin.1 şi art.39 alin. 1 lit.b C.pen Aplică inculpatului Costachie Remus pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 4 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 3 luni închisoare, acesta urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 7 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 3 ani stabilit de instanţă potrivit dispoziţiilor art. 92 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă pe inculpatul C******** R***** ca pe durata termenului de supraveghere să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen. obligă pe inculpatul C******** R***** ca pe durata termenului de supraveghere să execute obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. inculpatul C******** R***** va presta pe parcursul termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la Primăria municipiului Craiova, Atrage aten?ia inculpatului C******** R***** asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Costachie Remus perioada reţinerii şi a arestului preventiv de la 27.11.2015 la data de 16.12.2015. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art.241 alin.2 C.pr.pen. Dispune încetarea de drept a măsurii controlului judiciar luată cu privire la inculpat. În baza art.290 alin.5 C.pen confiscă de la inculpat suma de 100 euro. Menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin ordonanţa nr.1031/P/2015 din 02.12.2015 asupra sumei de 100 de euro ridicată de la inculpat şi consemnată la CEC Bank pe numele inculpatului cu chitanţa seria TA nr.2892694 ( fila 55 dup). În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat( faza de urmărire penală şi judecată). Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.02.2016.
Hotarare 90/2016 din 04.02.2016DOSAR NR.11657/63/2015/a1 ÎNCHEIERE/21.01.2016 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1031/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj privind pe inculpatul C******** R***** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de dare de mită prev. ?i ped. de art.290 alin.1 C.pen. ?i conducerea unui autovehicul fără permis de conducere prev. ?i ped. de art.335 alin.1 C.pen. cu aplic. art.38 alin.1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C******** R*****. Fixează termen de judecată în data de 04.02.2016, pentru care se va cita inculpatul. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.01.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 21.01.2016În baza art.207 alin.5 rap. la art. 242 alin.2 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul C******** R*****. Desemnează ca organe de supraveghere a inculpatului Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie a judeţului Dolj, care vor stabili un program de supraveghere. Organele de supraveghere desemnate vor verifica periodic respectarea obligaţiilor de către inculpat. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 CPP, dispune ca inculpatul C******** R***** Dragoş pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Poliţia comunei Pleniţa, jud. Dolj, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se aproprie de martorii Cămpraşu Ştefan Alexandru, Ruican Nicu şi Stancu Ion să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale - să nu conducă nici un autovehicul În baza art. 215 alin. 3 C. pr.pen. atrage atenţia inculpatului C******** R***** că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite în sarcina sa măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului C******** R*****, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 CPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi , 11.12.2015, ora 17.30.
Incheiere camera preliminara din 11.12.2015