C**** V*****
InculpatA******* D****
Parte civilăÎn baza art. 342 alin.1 C.p.cu aplicarea art. 374 alin 4, art. 375 şi art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul CHITU VASILE la pedeapsa de un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor si munitiilor. În baza art. 343 alin.1 C.p.cu aplicarea art. 374 alin 4, art. 375 şi art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uzul de armă fără drept. În baza art.42 alin.1 lit.b şi k din Legea 407 din 2006, cu aplicarea art. 374 alin 4, art. 375 şi art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 200 de zile –amendă, cuantumul unei zile –amendă fiind de 10 de lei, inculpatul având de plătit cu titlul de amendă penală suma de 2000 lei pentru săvâr?irea infracţiunii de braconaj. În temeiul art. 38 alin. 1 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de un an închisoare la care adaugă un spor de 8 luni, inculpatul urmând să execute o pedeapsă de un an şi 8 luni închisoare la care adaugă amenda penală de 2000 lei. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) si h) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege şi de a detine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) si h) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege, şi de a detine, purta şi folosi orice categorie de arme, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, termen stabilit potrivit art. 92 alin.1 C.p. În baza art. 93 alin. 1 C.p. impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b C.p., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 N.C.p. impune inculpatului ca, în perioada de supraveghere să presteze o muncă neremunerată pe o durată de 60 zile, în folosul primăriei de la domiciliul inculpatului. În baza art. 91 alin. 4 N.C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 N.C.p. referitoare la nerespectarea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse. Ia act că persoana vătămată Asociaţia Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi Diana Argeş nu se contituie parte civilă în cauză. În temeiul art.112 lit.b din c.p., dispune confiscarea de la inculpat a armei puşcă cu glonţ tir sportiv , marca „CUGIR”, seria A 0306, calibrul 5,6 mm, folosită de inculpat la săvârşirea infracţiunilor. În baza art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 1100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 1000 lei pentru faza de urmărire penală si 100 lei pentru faza de judecată . Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 01.09.2015.
Hotarare 136/2015 din 01.09.2015Repune cauza pe rol având în vedere decizia Curţii Constituţionale din data de 17.07.2015 prin care a fost admisă excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.3 alin.(3) teza a doua din Codul de procedură penală şi s-a constatat că soluţia legislativă conform căreia exercitarea funcţiei de verificare a legalităţii netrimiterii în judecată este compatibilă cu exercitarea funcţiei de judecată este neconstituţională. Fixează termen de judecata in data de 01.09.2015, C6. Se citează părţile. Se comunică termenul procurorului. Cu drept de apel odată cu comunicarea hotărârii asupra fondului. Pronunţată în şedinţa publică din 06.08.2015 la sediul Judecătoriei Curtea de Argeş.
Incheiere de sedinta din 06.08.2015În baza art. 346 C. proc. pen. constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă material şi teritorial a soluţiona prezenta cauza, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 268/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul CHITU VASILE, cercetat pentru săvârşirea infractiunilor prev si ped. de art. 342 alin 1 C.p., 343 alin 1 C.p. si art. 42 alin 1 lit b şi k din Legea 407/2006, cu aplic art. 38 alin 1 C.p. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.07.2015. În baza art. 391 Cp.p., pronunţarea se va face la data de 06.08.2015. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 30.07.2015