Dosar 11674/288/2012 din 07.12.2015

pretenţii


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 11674/288/2012
Data dosar:
07.12.2015
Instanta:
Curtea de Apel Pitești
Departament:
Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Obiect:
pretenţii
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Recurs

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 06.04.2016 la ora 08:00

    Complet: C3
  • Recurs (alte soluţii)

    Dec. cu majoritate Admite cererea de completare. Completează decizia în sensul că obligă pe recurenta GM Grup Distribuţion SRL să îi plătească intimatei SC Brightlog SRL suma de 1000 lei cheltuieli de judecată. respinge cererea de obligare a recurentei Groupama Asigurări SA la plata cheltuielilor de judecată. Irevocabilă. Opinie separată Sunt pentru admiterea cererii de completare şi a opiniei separate. Obligă pe recurente la câte 1000 lei cheltuieli de jud (în total 2000 lei) fată de intimata - pârâtă SC Brightlog SRL în recurs.

    Hotarare 644/2016 din 06.04.2016
  • Sedinta din data de 17.02.2016 la ora 08:00

    Complet: C3
  • Amână cauza

    dec. cu majoritate Admite recursul Groupama, modifică decizia de apel în sensul că respinge în tot cererea de chemare în garanţie.Menţine în rest decizia. Respinge ca nefondat recursul GM Grup Distribuţion SRL. Obligă pe intimata SC Brightlog SRL să plătească recurentei grupama suma de 2151 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru. Definitivă. opinie separată Sunt pentru respingerea ambelor recursuri ca nefondate.

    Hotarare 298/2016 din 17.02.2016
  • Sedinta din data de 10.02.2016 la ora 08:00

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la 17 februarie 2016. Irevocabilă.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2016
  • Sedinta din data de 13.01.2016 la ora 08:00

    Complet: C3
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la 10 februarie 2016, pentru ca recurenta – chemată în garanţie să achite diferenţa de taxă de timbru în suma de 2129,49 lei şi pentru imposibilitatea prezentării apărătorului recurentei – reclamante. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 Ianuarie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal

    Incheiere de sedinta din 13.01.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD