S**** N****** A********
Contestator InculpatAdmite contestaţia formulată de inculpatul S**** N****** A********, împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 24.06.2015 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosar 11699/281/2015. Desfiinţează încheierea atacată şi rejudecând, în baza art. 237 alin. 1 C.p.p. respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti, privind prelungirea măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul S**** N****** A********. În baza art. 237 alin. 2 rap. la art. 242 alin. 2 C.p.p., 202 alin. 4 lit. d C.p.p., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul S**** N****** A********, pe o perioadă de 30 de zile, de la 01.07.2015 până la 30.07.2015 inclusiv. În baza art. 221 alin.1 C.p.p. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte efectiv, respectiv Mun. Feteşti, str. Cătinei, nr. 1, jud. Ialomiţa. fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi sau de cameră preliminară. În baza art. 221 alin.2 Cod proc. penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, respectiv la sediul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, a judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a judecătorului de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu următoarele persoane: Buricea Anca Nicoleta, Corbu Alina, Oprea Cătălin Alice, Stoian Mihai Ionuţ, fiul lui Radu şi Dina, Tătar Valentina , direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Ialomiţa, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Ialomiţa şi organelor de frontieră. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 77/DL/28.05.2015 al Judecătoriei Ploieşti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 01.07.2015.
Incheiere finala dezinvestire 241/2015 din 01.07.2015LIPSĂ DE APĂRARE- TERMEN 01.07.2015 ORA 10,30
Incheiere de sedinta din 29.06.2015