M** F***** p*** a********** V*******
PetentC******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S*
IntimatAdmite exceptia tardivităţii formulării plangerii invocată din oficiu de către instanţă. Respinge plângerea formulată de petentul Miu Florin impotriva procesului verbal de contraventie seria R.12 nr.0281720/02.03.2012, emis de intimatul CNADNR, ca fiind tardiv formulată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 septembrie 2015.
Hotarare 535/2015 din 14.09.2015Emite adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Toader Anelin Dan, cu solicitarea de a înainta originalul dovezii de comunicare a procesului verbal de contravenţie, aflat in dosarul execuţional nr. 2969/2014. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii formulării plângerii contravenţionale până la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Având în vedere prevederile art. 19 din Codul de procedură civilă republicat, potrivit cărora , judecătorul învestit cu soluţionarea cauzei nu poate fi înlocuit pe durata procesului decât din motive temeinice, în condiţiile legii, precum şi faptul că la acest termen de judecată, preşedintele titular de complet, doamna judecător Simona Maria Oţel, nu se poate prezenta din motive obiective, pentru respectarea principiului continuităţii, instanţa va dispune amânarea cauzei . Va amâna pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii formulării plângerii invocată din oficiu de instanţă până la termenul următor. Potrivit prevederilor art. 229-(1) din Codul de procedură civilă republicat , va acorda termen în cunoştinţă intimatului C.N.A.D.N.R. S.A. – CESTRIN Bucureşti , acesta primind citaţia prin funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Incuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de către petent prin apărătorul ales. Emite adresă către intimata C.N.A.D.N.R. S.A. – CESTRIN Bucureşti, cu solicitarea de a înainta la dosar originalul dovezii de comunicare a procesului - verbal seria R 12 nr. 0281720/02.05.2012. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul petentului în vederea pregătirii apărării asupra excepţiei tardivităţii formulării plângerii invocată din oficiu de instanţă. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii formulării plângerii contravenţionale până la termenul următor. Amână judecarea prezentei cauze la data de 08 iunie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Având în vedere că instanţa a fost sesizată cu prezenta plângere la data de 04.02.2015 deci ulterior intrării în vigoare a prevederilor art 10 ind 1 din Oug 15/2002 care dispun că Prin derogare de la dispoziţiile Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările şi completările ulterioare, plângerea, însoţită de copia procesului-verbal de constatare a contravenţiei, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripţie domiciliază sau îşi are sediul contravenientul., instanţa apreciază că nu ar avea relevanţă data săvârşirii presupusei contravenţii , ci data sesizării instanţei , astfel că va fi respinsă excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Filiaşi prin raportare la art 32 din og 2/2001 , în cauză fiind incidente norma specială inserată în OUG 15/2002 . Repune cauza pe rol.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015