G********** M*************** A***
IntervenientA****** S**
PârâtAdmite excepţia nelegalei timbrări a completării cererii de intervenţie depuse la 7 decembrie 2015 şi, în consecinţă:Anulează, ca nelegal timbrată, completarea cererii de intervenţie depusă la 7 decembrie 2015 de intervenientul G.M., cetăţean britanic, cu domiciliul procesual ales în România reprezentat de d-na av. I.A.Respinge, ca neîntemeiată, cererea de intervenţie formulată de intervenientul G.M.în ceea ce priveşte cererea de înregistrare în registrul comerţului a menţiunilor referitoare la modificarea SC A.SRL conform hotărârii nr. 1/27 februarie 2015 a AGA SC A.SRL formulată de petentul S.S., în calitate de administrator al SC A.SRL şi, în consecinţă:Admite cererea formulată de petentul S.S., în calitate de administrator al SC A.SRL, şi, în consecinţă: Dispune înregistrarea în registrul comerţului a menţiunilor referitoare la modificarea SC A. SRL conform hotărârii nr. 1/27 februarie 2015 a AGA SC A.SRL. Obligă intervenientul G.M.să plătească SC A.SRL suma de 3123,54 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 ianuarie 2016.
Hotarare 29/2016 din 11.01.2016reţine faptul că, completarea cererii de intervenţie depuse la acest termen de către reprezentanta intervenientului presupune trei capete noi de cerere pentru care se impune achitarea taxelor judiciare de timbru corespunzătoare, taxe care nu pot fi stabilite în absenţa indicării de către intervenient a valorii capătului 3 din completarea cererii, după propria sa preţuire
Incheiere de sedinta din 07.12.2015