V**** M****
ReclamantO**** I* A******
PârâtD****** I* M****
PârâtV****** I* A**
PârâtC****** L***** D* F*** F****** F******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul V**** M****, în contradictoriu cu pârâtele: O**** I* A******, D****** I* M****, V****** I* A**, Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Filiaşi, judeţul Dolj şi Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj. Constată nulitatea absolută parţială a Titlului de Proprietate nr. 4127 eliberat la data de 22.08.2005 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj pe numele pârâtelor O**** I* A******, D****** I* M**** şi V****** I* A**, cu privire la suprafaţa de 4700 m.p. din totalul de 6300 m.p., situată în tarlaua 65, parcela 3/2 şi dispune ca la rubrica "alte terenuri cu vegetaţie forestieră necuprinse în amenajamentul silvic" să fie radiată suprafaţa de 6300 m.p., situată în tarlaua 65, parcela 3/2, urmând ca în locul acesteia să fie trecută suprafaţa de 1600 m.p. Ia act de voinţa reclamantului, care a arătat că nu solicită ca pârâtele să fie obligate să-i plătească cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.10.2017.
Hotarare 579/2017 din 19.10.2017Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 19 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantul V**** M**** pentru a se prezenta avocatul său Vodă Dragoş Amână judecarea cauzei la data de 04 octombrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 28 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Încuviinţează cererea de majorare a onorariului provizoriu stabilit cu suma de 500 lei, cerere formulată de domnul expert Murăreţu Gheorghe Paul. Pune în vedere reclamantului ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului pentru expert în sumă de 500 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, conform disp. art. 242 alin. 1 din Codul de proc. civ., pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 28 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 24 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Dispune emiterea unei adrese către domnul expert Murăreţu Gheorghe Paul cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor formulate, în scris, de părţi, obiecţiuni ce au fost înaintate expertului, urmând ca domnul expert să aibă în vedere înscrisurile depuse la dosar de reclamant, înscrisuri ce se vor înainta domnului expert. Totodată, se va solicita domnului expert să precizeze dacă mai sunt necesare alte înscrisuri pe care reclamantul avea obligaţia să le depună la dosar.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Pune în vedere reclamantului ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei înscrisurile indicate de domnul expert Murăreţu Gheorghe Paul la pagina 9 din răspunsul la obiecţiuni depus la dosar la data de 15.02.2017, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei conform disp. art. 242 alin. 1 din C.proc.civ, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă Amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2017, la solicitarea domnului avocat Vodă Dragoş, cu acordul doamnei avocat Gheară Elena, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 01 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi, prin reprezentanţi convenţionali, la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de domnul expert tehnic judiciar în specializarea topografie, cadastru şi geodezie Murăreţu Gheorghe Paul. Dispune repetarea adresei către domnul expert tehnic judiciar în specializarea topografie, cadastru şi geodezie Murăreţu Gheorghe Paul, cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor formulate, în scris, de părţi, obiecţiuni ce se vor înainta expertului.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Considerând necesară pentru justa soluţionare a cauzei, instanţa dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea topografie care să aibă obiectivele indicate de reclamant în cuprinsul cererii de chemare în judecată, precum şi următoarele obiective stabilite de instanţă: - să se precizeze denumirea zonei în care se află terenul litigios; - întocmirea unei schiţe topografice; - să se identifice şi să se delimiteze suprafaţa de teren litigioasă. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamantului, punând în vedere acestuia, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în raport de prevederile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii. În temeiul dispoziţiilor art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, prin tragere la sorţi, numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea topografie pe domnul Murăreţu Gheorghe Paul de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor indicate de reclamant în cererea de chemare în judecată şi cu următoarele obiective stabilite de instanţă, respectiv: - să se precizeze denumirea zonei în care se află terenul litigios; - întocmirea unei schiţe topografice; - să se identifice şi să se delimiteze suprafaţa de teren litigioasă. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului şi faptul că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Instanţa, în temeiul dispoziţiilor: art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, apreciind că proba testimonială solicitată de reclamant este admisibilă potrivit legii, concludentă şi aptă să ducă la soluţionarea procesului, încuviinţează pentru reclamantul V**** M**** proba testimonială cu martorii indicaţi în cererea precizatoare depusă la fila numărul 23 din dosar, respectiv: Popescu Titu şi Dima Daniel. În temeiul dispoziţiilor art. 311 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, instanţa dispune citarea martorilor propuşi de reclamant, în vederea audierii. Prorogă discuţia asupra necesităţii administrării probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, după administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Prorogă discutarea probatoriului cauzei la următorul termen de judecată pentru a fi prezent şi reprezentantul convenţional al reclamantului V**** M****, avocat Vodă Dragoş.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Încuviinţează cererea formulată de reclamantul V**** M****, pentru a da posibilitatea apărătorului acestuia, avocat Vodă Dragoş, să se prezinte în faţa instanţei. Prorogă discutarea probatoriului cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Încuviinţează cererea formulată de reclamantul V**** M****, prin avocat Vodă Dragoş, prin care se solicită emiterea unor adrese către: pârâta Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Filiaşi, judeţul Dolj şi Ocolul Silvic Filiaşi, judeţul Dolj, cu solicitarea de a preciza dacă suprafaţa de 0,63 ha. care figurează în Titlul de Proprietate numărul 4127 eliberat la data de 22.08.2005 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj pe numele cetăţenelor: O**** I* A******; D****** I* M**** şi V****** I* A**, în UA75F, la categoria "Alte terenuri cu vegetaţie forestieră necuprinse în amenajamentul silvic", având ca vecinătăţi: la Nord – PD 4/2; la Sud – Fratoştiţeanu Ion; la Est – P 2500 şi la vest – P 2502, se află în punctul "la Izvor" sau în punctul "Matca Răcari", urmând să se ataşeze adresei şi o copie de pe harta parcelară aflată la dosar, pentru o mai bună identificare. Prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, după ce la dosar se vor depune răspunsurile la aceste adrese. Dispune ataşarea dosarului nr. 372/230/2009 al Judecătoriei Filiaşi.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Dispune repetarea adresei către pârâta Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Filiaşi, judeţul Dolj, cu solicitarea de a depune la dosar toate actele care au stat la baza emiterii Titlului de Proprietate nr. 4127 eliberat la data de 22.08.2005 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj pe numele cetăţenelor: O**** I* A******; D****** I* M**** şi V****** I* A**, respectiv: cererile de reconstituire a dreptului de proprietate formulate în baza legilor fondului funciar, copii din registrele agricole anterioare colectivizării, procesul – verbal de punere în posesie premergător emiterii titlului de proprietate, Hotărâri ale Comisiei Locale şi Hotărârea Comisiei Judeţene, etc., precum şi punctul de vedere al reprezentanţilor comisiei cu privire la cererea reclamantului. Prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, după observarea înscrisurilor care au stat la baza emiterii titlului de proprietate contestat.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Instanţa, în temeiul dispoziţiilor: art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, apreciind că probele solicitate de părţile: reclamantul V**** M**** şi pârâtele: V****** I* A** şi Diaconu Maria sunt admisibile potrivit legii, concludente şi apte să ducă la soluţionarea procesului, Încuviinţează pentru părţile: reclamantul V**** M**** şi pârâtele: V****** I* A** şi Diaconu Maria proba cu înscrisurile aflate la dosar şi dispune emiterea unei adrese către pârâta Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Filiaşi, judeţul Dolj, cu solicitarea de a depune la dosar toate actele care au stat la baza emiterii Titlului de Proprietate nr. 4127 eliberat la data de 22.08.2005 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj pe numele cetăţenelor: O**** I* A******; D****** I* M**** şi V****** I* A**, respectiv: cererile de reconstituire a dreptului de proprietate formulate în baza legilor fondului funciar, copii din registrele agricole anterioare colectivizării, proces – verbal de punere în posesie premergător emiterii titlului de proprietate, Hotărâri ale Comisiei Locale şi Hotărârea Comisiei Judeţene, etc., precum şi punctul de vedere al reprezentanţilor comisiei cu privire la cererea reclamantului. Dispune ataşarea dosarului nr. 120/2004 al Judecătoriei Filiaşi, spre observare. Prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, după observarea înscrisurilor care au stat la baza emiterii titlului de proprietate contestat şi a dosarului nr. 120/2004 al Judecătoriei Filiaşi.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016