A*** G****
InculpatD*** E****
Parte vătămatăJUDECĂTORIA CONSTANŢA SECŢIA PENALĂ DOSR NR. 11716/212/2015 HOT. 03.06.2015 În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul A*** G**** (….) la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta hotărâre a fost săvârşită în termenul de încercare de 4 ani al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1117/18.03.2014 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin decizia penală nr. 450/03.07.2014 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 864 C.pen.1969 revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de încercare de 4 ani, dispusă prin sentinţa penală nr. 1117/18.03.2014 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin decizia penală nr. 450/03.07.2014 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 43 alin. 1 C.pen., adaugă pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1117/18.03.2014 a Judecătoriei Medgidia, inculpatul A*** G**** urmând să execute în final, pedeapsa de 6 ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, conform art. 60 C.pen. În baza art. 72 C.pen., scade din durata pedepsei de 6 ani închisoare, perioada reţinerii de 24 ore şi a arestării preventive la data de 07.04.2015 şi de la data de 15.04.2015 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului A*** G****, aflat sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 12 din data de 14.04.2015 emis de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 10065/212/2015. În baza art. 19 si art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2 C.Civ., art. 1357 C.Civ., art. 1381 şi art. 1382 C.civ. admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă D*** E****, (…) şi obligă pe inculpatul A*** G**** la plata către aceasta a sumei de 1000 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul A*** G**** la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cuantum de 3500 de lei (2000 lei aferenţi urmăririi penale şi 1500 lei aferenţi judecăţii în primă instanţă). În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea: sumei de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu Emin Melis conform delegaţiei seria AV nr. 2385/07.04.2015 şi a sumei de 300 lei reprezentând onorariu avocat oficiu Darmina Brînduşa conform delegaţiei seria AV nr. 2726/29.04.2015, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.06.2015. Preşedinte,
Hotarare 736/2015 din 03.06.2015stabileste termen de pronuntare la data de 03.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2015DOSAR NR. 11716/212/2015 ÎNCH. 27.05.2015 În baza art. 346 alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 15915/P/2014 din 23.04.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind pe inculpatul A*** G****, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul A*** G**** pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b),d) alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. Stabileşte termen de judecată data de 02.06.2015, ora 08.30, sala 1. Definitivă. Încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpatului. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.05.2015. Judecător de Cameră Preliminară,
Incheiere camera preliminara din 27.05.2015stabileste termen de pronuntare la data de 27.05.2015 cu privire la legalitatea sesizarii instantei si administrarii probelor
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2015DOSAR NR. 11716/212/2015 ÎNCH. 19.05.2015 În baza art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului A*** G**** (…) aflat sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 12/14.04.2015 emis de Tribunalul Constanţa. Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare sau înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de către avocatul inculpatului. În baza art.275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.05.2015. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere de sedinta din 19.05.2015DOSAR NR. 11716/212/2015 ÎNCH. 29.04.2015 În baza art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului A*** G**** (….) aflat sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 12/14.04.2015 emis de Tribunalul Constanţa. Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare sau înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de către avocatul inculpatului. În baza art.275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare/comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.04.2015. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere de sedinta din 29.04.2015