Dosar 11717/211/2015 din 16.06.2015

plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 11717/211/2015
Data dosar:
16.06.2015
Instanta:
Judecătoria Cluj-Napoca
Departament:
Penal
Obiect:
plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 12.02.2016 la ora 8:00

    Complet: Complet P7 NCPP
  • Soluţionare

    În temeiul articolului 341, alin.6, lit.a şi b din Codul de procedură penală, admite în parte plângerea formulată de către contestatoarele L**** G***** M*******, şi SC EDITURA Ligia SRL, împotriva Ordonanţei nr.7607/P/2011 din 27.03.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a dispus renunţarea la urmărirea penală faţă de suspecţii PANAETE CLAUDIU VALENTIN, şi PĂDUREAN LUCIA DANIELA, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.1398 şi art.140 din Legea nr.8/1996 republicată, renunţarea la urmărirea penală faţă de AN (autor necunoscut) pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.1398 şi art.140 din Legea nr.8/1996 republicată şi clasarea cauzei având ca obiect fapte prevăzute de art.1398 şi art.140 din Legea nr.8/1996 republicată, săvârşite de suspecţii B**** G*****, H*** T*****,şi TĂGÎRŢĂ CRISTIAN IONUT, , desfiinţează soluţia atacată în privinţa soluţiei de renunţare la urmărire penală faţă de AN (autor necunoscut) pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.1398 şi art.140 din Legea nr.8/1996 republicată şi clasarea cauzei având ca obiect fapte prevăzute de art.1398 şi art.140 din Legea nr.8/1996 republicată, săvârşite de suspectul H*** T***** şi trimite cauza la procuror pentru a completa urmărirea penală sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prevăzute de art.1398 şi art.140 din Legea nr.8/1996 republicată, de către AN, H*** T***** şi SCRIBD INC. Dispune ca în completarea urmăririi penale, organele de urmărire penală să : 1.să efectueze cercetări în rândul angajaţilor editurii contestatoarei şi persoanelor din anturajul apropiat acesteia pentru a verifica dacă vreunul dintre ei, mai ales cei care au putut avea acces facil la traducerile operelor în format electronic, a scanat, a postat pe internet sau a distribuit în format electronic operele traduse de contestatoare. 2.să audieze pe suspectul H*** T***** cu privire la fapta pentru care a fost formulată plângerea penală. Suspectul va fi întrebat inclusiv dacă el este persoana care a scanat şi postat pe internet operele din discuţie, iar dacă nu le-a scanat, dar le-a postat, de unde, respectiv de pe ce site şi în ce mod le-a obţinut, iar dacă nici nu le-a scanat şi nici nu le-a postat, dacă el cunoaşte identitatea persoanei care le-a scanat sau le-a postat pe internet. 3. să ceară Scribd un raport privind numărul de accesări pentru operele din discuţie şi din acest număr de accesări, câte şi ce pagini anume au fost accesate precum şi dacă au existat descărcări integrale ale celor două opere. 4.să soluţioneze plângerea penală formulată de contestatoare împotriva SCRIBD INC. 5.să administreze orice alte probe pe care le vor considera necesare şi utile unei juste soluţionări a cauzei. Menţine Ordonanţa nr.7607/P/2011 din 27.03.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca în ce priveşte soluţia de renunţare la urmărirea penală faţă de suspecţii PANAETE CLAUDIU VALENTIN şi PĂDUREAN LUCIA DANIELA, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.1398 şi art.140 din Legea nr.8/1996 republicată şi de clasare a cauzei având ca obiect fapte prevăzute de art.1398 şi art.140 din Legea nr.8/1996 republicată, săvârşite de suspecţii B**** G***** şi TĂGÎRŢĂ CRISTIAN IONUT şi menţine de asemenea în aceleaşi limite, Ordonanţa nr.218/II/2/2015 din 18.05.2015 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a respins plângerea formulată de către contestatoare împotriva soluţiei procurorului din Ordonanţa nr.7607/P/2011 din 27.03.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca. În temeiul articolului 275, aliniatul 1, pct.4 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 februarie 2016.

    Hotarare 231/2016 din 12.02.2016
  • Sedinta din data de 09.02.2016 la ora 8:00

    Complet: Complet P7 NCPP
  • Amână pronunţarea

    amana pronuntarea la data de 12.02.2016

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2016
  • Sedinta din data de 05.02.2016 la ora 8:00

    Complet: Complet P7 NCPP
  • Amână pronunţarea

    amana pronuntarea la data de 09.02.2016

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2016
  • Sedinta din data de 29.01.2016 la ora 8:00

    Complet: Complet P7 NCPP
  • Amână pronunţarea

    Amana pronuntarea la data de 05.02.2016

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.01.2016
  • Sedinta din data de 22.01.2016 la ora 8:00

    Complet: Complet P7 NCPP
  • Amână pronunţarea

    amana pronuntarea la data de 29.01.2016

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2016
  • Sedinta din data de 14.01.2016 la ora 8:00

    Complet: Complet P7 NCPP
  • Amână pronunţarea

    Amana pronuntarea la data de 22.01.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2016
  • Sedinta din data de 12.11.2015 la ora 8:00

    Complet: Complet P7 NCPP
  • Amână cauza

    fata de lipsa de procedura cu intimata amana cauza la data de 14.01.2016

    Incheiere de sedinta din 12.11.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD