P******** D* P* L**** J********** Z*******
ApelantS**** M*****
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov împotriva sentinţei penale nr. 116/23.10.2015 a Judecătoriei Zărne?ti, pronunţată în dosarul nr. 1171/338/2015, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte pedeapsa aplicată şi rejudecând : În baza art. 336 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, condamnă pe inculpatul S**** M***** la pedeapsa de 1 an închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 lit. i Cod penal pe o perioadă de 1 an, dreptul de a conduce autovehicule în sensul art. 6 pct. 6 din OUG nr. 195 din 12 decembrie 2002 privind circulaţia pe drumurile publice. În baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an aplicată inculpatului S**** M***** sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 din Codul penal. Pe durata termenului de supraveghere condamnatul S**** M***** trebuie să respecte măsurile de supraveghere şi să execute obligaţiile ce îi revin, în condiţiile stabilite de instanţă, conform art. 92 alin. 2 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal, condamnatul S**** M***** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bra?ov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal, impune condamnatului S**** M***** obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul S**** M***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, într-o entitate din comunitate care va fi decisă de consilierul de probaţiune din următoarele: Primăria Ora?ului Zărne?ti sau Primăria Ora?ului Râ?nov. Conform art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală, pune în vedere inculpatului S**** M***** consecinţele nerespectării lor măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor şi ale săvârşirii de noi infracţiuni, conform art. 96 din Codul penal, respectiv : „Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 17 februarie 2016.
Hotarare 96/2016 din 17.02.2016Din lipsa de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 17 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2016Pentru garantarea dreptului la apărare, fiind primul termen de judecată, în apel, admite cererea de amânare formulată de către intimatul inculpat amână judecarea cauzei şi acordă un singur termen de judecată în vederea angajării unui avocat şi pregătirea apărării, pentru data de 03 februarie 2016, sala 201, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016