D******* I****** M********
ReclamantU************ D* M******* Ş* F******* " C**** D***** " B********
PârâtS****** R*** I*****
Intervenient în nume propriuAdmite în parte acţiunea aşa cum a fost precizată şi completată. Admite cererea de intervenţie principală. Anulează decizia de excludere a reclamantei şi intervenientului principal din concurs. Constată că reclamanta şi intervenientul principal au susţinut prelegerea publică în data de 26.01.2015. Obligă pârâta să finalizeze evaluarea dosarelor celor doi concurenţi, cu respectarea legislaţiei în vigoare la momentul desfăşurării concursului, şi la efectuarea tuturor demersurilor ulterioare prevăzute de reglementările în vigoare la data organizării concursului pentru validarea rezultatului concursului pe post ( respectiv, argumentarea cu Da sau Nu a referatului privind concursul de conferenţiar în cauză de către membrii comisiei de concurs, comunicarea actului prin care s-a Admis sau Respins referatul de către Consiliul Facultăţii, emiterea de către Rectorul UMF a deciziei conform art. 21 alin. 8 din Metodologie ). Respinge în rest cererea principală ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.04.2016.
Hotarare 4491/2016 din 27.04.2016Amână pronunţarea pentru data de 27.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2016Amână pronunţarea pentru data de 19.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2016Admite cererea de abţinere formulată de dna. asistent judiciar Ene Mihaela. Dispune înlocuirea acesteia cu asistentul judiciar aflat pe lista de permanenţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.11.2015.
Incheiere abtinere din 16.11.2015