K***** E***
InculpatO****** Ş***** M*******
InculpatP******** V******
Parte vătămatăÎn baza art.278 al. 1 cpp dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta , dispozitivul şi considerentele sentinţei penale nr. 15 din 21.02.2017, pronunţată în dosarul nr. 1172/261/2015 al Judecătoriei Moldova, în sensul că pedeapsa complementara privind interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat este aplicată în condiţiile art.68 al.1 lit.c) Cod penal pe o perioadă de trei ani. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.02.2017
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.02.2017Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care inculpatul K E a fost trimis în judecată. În baza art.386 alin.1 CPP schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care inculpatul O Ş M a fost trimis în judecată din complicitate la „furt calificat”, faptă prevăzută de art.48 raportat la art.228 alin.1 şi art.229 alin.1 lit. b) Cod Penal, în infracţiunea de „tăinuire”, faptă prevăzută de art.270 Cod Penal. În baza art.396 alin. 1 şi 2 CPP condamnă inculpatul K E C, la pedeapsa de un (1) an şi ?ase (1) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în luna octombrie 2014, faptă prevăzută de art. 228 alin.1 şi art.229 alin.1 lit. b) din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art.41 din aceeaşi lege. În baza art.67 alin.1 Cod Penal raportat la art.66 alin.1 lit. a) ?i b) Cod Penal interzice inculpatului K E cu titlu de pedeapsă complementară exercitare drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte func?ţi publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit. c) Cod Penal. În baza art.404 alin.5 CPP şi art.65 alin.1 Cod Penal raportat la art.66 alin.1 lit. a) şi b) Cod Penal interzice inculpatului K E cu titlu de pedeapsă accesorie exercitare drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod Penal. În baza art.83 alin.1 din Codul Penal din 1969 revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de trei (3) luni închisoare aplicată inculpatului K E prin Sentinţa Penală nr.52/23.04.2013 pronunţată de către Judecătoria Moldova Nouă în dosar nr.381/261/2013, definitivă prin nerecurare la data de 08.05.2013. În baza art.396 alin.2 CPP raportat la art.83 alin.1 din Codul Penal din 1969 cumulează pedeapsa de un (1) an şi ?ase (6) luni închisoare stabilită pentru infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar cu pedeapsa de trei (3) luni închisoare dispusă prin Sentinţa Penală nr.52/23.04.2013 pronunţată de către Judecătoria Moldova Nouă în dosar nr.381/261/2013, urmând ca inculpatul K E să execute pedeapsa finală de un (1) an şi nouă (9) luni închisoare. În baza art.45 alin.1 Cod Penal aplică inculpatului K E pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit. c) Cod Penal pe lângă pedeapsa principală de un (1) an şi nouă (9) luni închisoare. În baza art.45 alin.1 şi alin.5 Cod Penal aplică inculpatului K E pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit. c) Cod Penal pe lângă pedeapsa principală un (1) an şi nouă (9) luni închisoare. În baza art.396 alin.1 ?i 10 CPP, stabileşte în sarcina inculpatului O Ş M, pedeapsa de opt (8) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „tăinuire” în luna octombrie 2014. În baza art.396 alin.4 CPP raportat la art.83 al.1 şi art.84 Cod Penal dispune amânarea aplicării pedepsei de opt (8) luni închisoare pentru un termen de supraveghere de doi (2) ani. În baza art.85 alin.1 Cod Penal instan?a obligă inculpatul O Ş M să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin, la datele fixate acesta; b) Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) Să comunice schimbarea locului de muncă; e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În baza art.86 alin.1 Cod Penal obligă inculpatul O Ş M ca pe durata termenului de supraveghere să comunice Serviciului de Probaţiune Caraş-Severin datele prevăzute la art.85 alin.1 lit. c) – e) Cod Penal. În baza art.404 al.3 raportat la art.88 al.1 ?i 3 Cod Penal atrage atenţia inculpatului O Ş M că, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere sau săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea amânării aplicării pedepsei. În baza art.398 raportat la art.274 al.1 CPP obligă inculpaţii la plata cheltuielilor avansate de stat în cuantum de 500 lei fiecare. Cu drept la apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.02.2017.
Hotarare 15/2017 din 21.02.2017Având nevoie de timp pentru deliberare, văzând disp. art.391 Cod de procedură penală, va amâna pronunţarea.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2017În deliberare considera necesară repunerea pe rol a cauzei în vederea punerii în discuţie a schimbării încadrării în tăinuire şi de reaudiat persoană vătămată.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Având nevoie de timp pentru deliberare, văzând disp. art.391 Cod de procedură penală, va amâna pronunţarea.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2016În deliberare considera necesară repunerea pe rol a cauzei în vederea punerii în discuţie a schimbării încadrării juridice a faptei pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Amână pronunţarea pentru termenul din 25.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2016Va dispune citarea martorilor din rechizitoriu. .
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Dispune citarea martorilor din rechizitoriu P******** V******, Pavlovici Dalibor, Petrovici Miodrag şi Petrovici Verginia.Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2016.
Incheiere de sedinta din 09.08.2016Având în vedere cele solicitate de reprezentanta inculpatului Olexiuc Ştefan şi anume un termen mai lung întrucât inculpatul e plecat din ţară.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016În baza art. 346 al. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 23.12.2015 în dosarul penal nr.775/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moldova Nouă, privind pe privind pe inculpatul K.E., pentru infracţiunea prev. şi ped. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b Cod penal cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal, şi inculpatul O.Ş.M., trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea prev. şi ped. de art.48 rap. la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii O.Ş. M. şi K. E. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 22.03.2016