P******** D* P* L**** J********** T*****
ApelantG****** Ş***** B*****
Apelant InculpatG****** L***** V*******
Apelant InculpatG****** Ş*****
Apelant InculpatS********* N*****
Apelant InculpatDec pen nr, 1236/P red CC În baza art.421 pct.2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** T***** şi apelanţii inculpaţi G****** Ş***** B*****, G****** L***** V*******, G****** Ş*****, S********* N*****, COSTENCU CĂTĂLIN, COSTENCU FLORIAN, BADEA RADU EMIL şi MEREGIU LAURENŢIU împotriva sentinţei penale nr.2269/19.12.2014 pronunţată de către Judecătoria Tulcea în dosarul penal nr.1173/227/2014. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând, dispune: I. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale apelate dispoziţiile de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor G****** Ş*****, S********* N*****, COSTENCU CĂTĂLIN şi SAVENCU DRAGOŞ şi menţine încadrarea juridică a faptelor din rechizitoriu. În baza art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit. f Cod de procedură penală, încetează procesul penal privind pe inculpaţii G****** Ş***** B*****, G****** L***** V*******, G****** Ş*****, S********* N***** şi COSTENCU CĂTĂLIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art.323 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal, ca urmare a prescripţiei speciale a răspunderii penale. În baza art.386 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpaţilor G****** Ş***** B*****, G****** L***** V*******, S********* N***** şi COSTENCU CĂTĂLIN din infracţiunea prevăzută de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit. a,g Cod penal 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1968 şi art.5 Cod penal, în infracţiunea prevăzută de art.64 lit. a din O.U.G. nr.23/2008, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1968 şi art.5 Cod penal. În baza art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit. f Cod de procedură penală, încetează procesul penal privind pe inculpaţii G****** Ş***** B*****, G****** L***** V*******, S********* N***** şi COSTENCU CĂTĂLIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art.64 lit. a din O.U.G. nr.23/2008, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1968 şi art.5 Cod penal, ca urmare a prescripţiei speciale a răspunderii penale. II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului G****** Ş***** B***** prin sentinţa penală apelată şi repune în individualitatea lor pedepsele componente şi sporul de 2 luni închisoare. Înlătură dispoziţiile art.74 alin.1 lit. a Cod penal 1968, reţinute în favoarea inculpatului G****** Ş***** B*****. Majorează cele două pedepse principale aplicate inculpatului G****** Ş***** B*****, pentru săvârşirea celor două infracţiuni prevăzute de art.239 alin.1 Cod penal 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal, de la 2 luni închisoare la 9 luni închisoare. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.239 alin.1,5 Cod penal 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal, de la 6 luni închisoare la 1 an închisoare. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.211 alin.1,2 lit. c şi alin.21 lit. a Cod penal 1968, de la 1 an şi 6 luni închisoare la 3 ani închisoare, cu aplicarea art.74 alin.2 Cod penal 1968. În baza art.33 lit. a şi art.34 lit. b Cod penal 1968, contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, inculpatul G****** Ş***** B***** urmând a executa în final pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare în regim de detenţie. III. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului G****** L***** V******* prin sentinţa penală apelată şi repune în individualitatea lor pedepsele componente şi sporul de 3 luni închisoare. Înlătură dispoziţiile art.74 alin.1 lit. a Cod penal 1968, reţinute în favoarea inculpatului G****** L***** V*******. Majorează cele două pedepse principale aplicate inculpatului G****** L***** V*******, pentru săvârşirea celor două infracţiuni prevăzute de art.239 alin.1 Cod penal 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal, de la 3 luni închisoare la 9 luni închisoare. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.211 alin.1,2 lit. c şi alin.21 lit. a Cod penal 1968, de la 2 ani închisoare la 3 ani închisoare, cu aplicarea art.74 alin.2 Cod penal 1968. Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, republicată, cu aplicarea art.5 Cod penal, de la 9 luni închisoare la 1 an închisoare. În baza art.86 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, republicată, cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit. e,g Cod penal 1968, cu aplicarea art.74 alin.2 Cod penal 1968 şi art.5 Cod penal, condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.33 lit. a şi art.34 lit. b Cod penal 1968, contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, inculpatului G****** L***** V******* urmând a executa în final pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie. IV. În baza art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit. h Cod de procedură penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul G****** Ş*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art.221 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal, ca urmare a incidenţei unei cauze de nepedepsire prevăzute de lege. În baza art.25 raportat la art.260 Cod penal 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul G****** Ş***** la pedeapsa de 1 an închisoare În baza art.71 Cod penal 1968, interzice inculpatului exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a doua şi b Cod penal 1968, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art.81 Cod penal 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata uni termen de încercare de 3 ani, stabilit potrivit art.82 Cod penal 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal 1969. În baza art.71 alin.5 Cod penal 1969, constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor pe durata termenului de încercare a suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. V. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului S********* N*****, sub aspectul săvârşirii unei infracţiuni prevăzute de art.64 lit. a din O.U.G. nr.23/2008, cu aplicarea art.5 Cod penal. În baza art.396 alin.6 raportat la art.16 alin.1 lit. f Cod de procedură penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul S********* N*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prevăzute de art.64 lit. a din O.U.G. nr.23/2008 şi art.64 lit. m din O.U.G. nr.23/2008 (două fapte), cu aplicarea art.5 Cod penal, ca urmare a prescripţiei speciale a răspunderii penale. În baza art.65 lit. a din O.U.G. nr.23/2008, cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul S********* N***** la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.71 Cod penal 1968, interzice inculpatului exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a doua şi b Cod penal 1968, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art.81 Cod penal 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata uni termen de încercare de 3 ani, stabilit potrivit art.82 Cod penal 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal 1969. În baza art.71 alin.5 Cod penal 1969, constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor pe durata termenului de încercare a suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. VI. În baza art.260 alin.1 Cod penal 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul COSTENCU CĂTĂLIN la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.71 Cod penal 1968, interzice inculpatului exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a doua şi b Cod penal 1968, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art.81 Cod penal 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata uni termen de încercare de 3 ani, stabilit potrivit art.82 Cod penal 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal 1969. În baza art.71 alin.5 Cod penal 1969, constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor pe durata termenului de încercare a suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. VII. În baza art.260 alin.1 Cod penal 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe inculpaţii SAVENCU DRAGOŞ şi NECULCE DUMITRU la câte o pedeapsă de 1 an închisoare. În baza art.71 Cod penal 1968, interzice inculpaţilor exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a doua şi b Cod penal 1968, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art.81 Cod penal 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepselor aplicate inculpaţilor pe durata unor termene de încercare de 3 ani, stabilite potrivit art.82 Cod penal 1969. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal 1969. În baza art.71 alin.5 Cod penal 1969, constată suspendată executarea pedepselor accesorii a interzicerii drepturilor pe durata termenelor de încercare a suspendării condiţionate a executării pedepselor închisorii. În baza art.274 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii SAVENCU DRAGOŞ şi NECULCE DUMITRU la plata a câte 800 lei cheltuieli judiciare către stat aferente fondului. VIII. Reduce pedepsele principale aplicate inculpaţilor COSTENCU FLORIAN şi BADEA RADU EMIL, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.65 lit. a din O.U.G. nr.23/2008, cu aplicarea art.5 Cod penal, de la 2 ani închisoare la câte 1 an închisoare, cu menţinerea dispoziţiilor art.81 Cod penal 1969. Reduce termenele de încercare stabilite faţă de inculpaţii COSTENCU FLORIAN şi BADEA RADU EMIL de la 4 ani la 3 ani, potrivit art.82 Cod penal 1968. Reduce durata interdicţiei dreptului de a mai pescui aplicată inculpaţilor de la 3 ani la 2 ani. IX. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale apelate dispoziţia de confiscare de la inculpatul MEREGIU LAURENŢIU a autoturismului marca OPEL AC BREAK, cu numărul de înmatriculare TL 02 ZXK. În baza art.66 alin.1 din OUG nr.23/2008, raportat la art.112 alin.1 lit. b şi alin.2 Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul MEREGIU LAURENŢIU a sumei de 700 lei, reprezentând contravaloarea parţială a autoturismului folosit la săvârşirea faptei. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale apelate dispoziţiile contrare deciziei penale de faţă şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în faza apelului rămân în sarcina statului. În baza art.272 Cod procedură penală, onorariile de avocaţi oficiu AMARIEI MIRELA (300 lei), TURCU ANA MARIA DIANA (300 lei), ISPAS MIHAELA (150 lei) şi MIHALE DANIEL (100 lei) se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.12.2015.
Hotarare 1236/2015 din 16.12.2015Amână pron la 16.12.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2015Am pron la 15.12.2015
Am pron la 14.12.2015
Amână pronunţarea la 04.12.2015
Stab pronunţarea la 20.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2015T 19.11.2015 ora 12,00 administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Admite cererea inculpaţilor Griogore Lucian Valentin , G****** Ş***** B*****, S********* N***** privind emiterea unor adrese către Postul de Poliţie Murighiol şi Parchetul de pe lângă Judecătiria Tulcea pentru a solicita relaţii privind efectuarea unei recunoaşteri din grup anterior celei din data de 16.07.2009. Respinge cererea aceloraşi inculpaţi privind emiterea adreselor către Postul de poliţie Murighiol şi P******** D* P* L**** J********** T***** pentru a solicita depunerea la dosar a relaţiilor emise în legătură cu efectuarea unei recunoaşteri din grup. prorogă proba testimonială privind audierea în calitate de martori a numiţilor Calotă Daniel, Denidov Gheorghe şi Ticu Năstase după primirea relaţiilor de la Postul de Poliţie Murighiol şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea. Definitivă. Pronunţată la 09.102015.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015t 22.10.2015, ora 13,00 având în vedere lipsa martorilor şi pentru a fi citaţi cu mandate de aducere , inclusiv Stabileşte pronunţarea la 0+9.10.2015 asupra cererilor în probatoriul formulate de apărătorul ales al inculpaţilorG****** Ş***** . Grigore Lucian valentin şi G****** Ş***** B*****
Incheiere de sedinta din 02.10.2015T 2.10.2015, lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 25.06.2015În baza art.68, raportat la art.64 alin.3 Cod de procedură penală, respinge ca nefondată cererea de recuzare a domnului judecător MARIUS DAMIAN MITEA formulată de apelanţii inculpaţi G****** Ş***** B*****, G****** L***** V******* şi S********* N***** în dosarul penal înregistrat pe rolul Curţii de Apel Constanţa sub nr.1173/327/2014. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă apelanţii la plata a câte 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 12.06.2015.
Incheiere de sedinta secreta din 12.06.2015Înaintează cererea de recuzare la mapa preşedintetlui de secţie în vederea desemnării completului investit cu soluţionarea cererii de recuzare T 12.06.2015 pt. soluţionarea cererii de recuzare. T 25.06.2015
Incheiere de sedinta din 11.06.2015T 11.06.2015 - cereri amânare pentru apărare
Incheiere de sedinta din 14.05.2015..
Incheiere abtinere din 13.05.2015În baza art.68, raportat la art.64 alin.1 lit. f Cod de procedură penală, respinge ca nefondată cererea de abţinere formulată de domnul judecător MARIUS DAMIAN MITEA în dosarul penal nr.1173/327/2014 al Curţii de Apel Constanţa. Fără cale de atac. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 12.05.2015.
Incheiere abtinere din 12.05.2015