I************ D* P****** A* J******** A****
ReclamantS* C** V****** S*
PârâtD********** E****** O****** S**
PârâtRespinge acţiunea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.05.2018.
Hotarare 3694/2018 din 15.05.2018Amână pronunţarea la data de 15.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2018Încuviinţează cererile de amânare formulate de către reprezentanţii părţilor, pentru a da acestora posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor, în măsura în care înţeleg, să formuleze şi să depună obiecţiuni la raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 08.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Revine cu adresă către doamna expert Macris Mariana şi îi pune în vedere să înainteze, în original, dovezile de citare a părţilor. Prorogă discutarea excepţiei nulităţii raportului de expertiză, după înaintarea de către doamna expert a relaţiilor solicitate. Prorogă discutarea raportului de expertiză, după soluţionarea excepţiei nulităţii acestuia. Amână judecarea cauzei la 27.03.2018 şi, la solicitarea reprezentanţilor părţilor, fixează ora 10.00 pentru strigarea cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Admite cererea formulată de către reclamant prin consilier juridic privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Admite cererea formulată în acelaşi sens de către pârâta S* C** V****** S*. Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Admite cererea formulată de către reclamant privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii având ca obiect majorarea onorariului de expertiză după întocmirea şi depunerea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Încuviinţează cererea formulată de către reclamant privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Încuviinţează cererea formulată de către doamna expert privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării lucrării. Se revine cu adresă către doamna expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 12.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Încuviinţează cererea formulată de către reclamant privind amânarea cauzei, întrucât nu a fost convocat pentru efectuarea expertizei. Se revine cu adresă către doamna expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017În mod repetat doamna expert nu a întocmit raportul de expertiză, respectiv de aproximativ 6 termene, situaţie ce conduce la tergiversarea soluţionării cauzei, reţinând în acelaşi timp motivele invocate de către doamna expert, respectiv imposibilitatea efectuării din motive obiective şi numărul mare de lucrări ce i-a fost acordat. Încuviinţează cererea de înlocuire a doamnei expert formulată de către reclamant şi de către doamna expert. Se înlocuieşte doamna expert Duculescu Lidia Liliana prin tragere la sorţi de pe lista comunicată de către BLET, cu doamna expert Măcriş Mariana. Se emite adresă doamnei expert Duculescu Lidia Liliana pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost înlocuită. Se emite adresă către BLET pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea doamnei expert şi pentru a se efectua transferul de onorariu. Se emite adresă doamnei expert Măcriş Mariana pentru întocmirea raportului de expertiză, adresă ce va fi însoţită de copia încheierii de la filele 145-146 şi a încheierii prin care s-a încuviinţat proba cu expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Ia act de schimbarea denumirii pârâtei SC CEZ DISTRIBUTIE SA, urmând a se concepta sub noua denumire de Distribuţie Energie Oltenia S.A. şi a se efectua menţiunea în sistemul informatizat al instanţei. Respinge cererea de majorare a onorariului de expertiză formulată de către doamna expert Creţu. Apreciază că este neîntemeiată cererea de înlocuire formulată de către doamna expert Duculescu Lidia. Se emite adresă doamnei expert în vederea efectuării lucrării. Pune în vedere reclamantului prin consilier juridic să ia măsurile necesare pentru a asigura accesul doamnei expert în vederea identificării şi evaluării bunurilor în sediul IPJ sau în situaţia în care nu este posibil să motiveze şi să precizeze în scris imposibilitatea permiterii accesului în intervalul orar şi zilele menţionate de către doamna expert. Încuviinţează strigarea cauzei după ora 10.00. Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Repune cauza pe rol în vederea discutării cererii de majorare a onorariului expertului Creţu Nicoleta Corina. Se emite adresă expertului Duculescu Lidia Liliana pentru efectuarea raportului de expertiză. Termen: 21.02.2017. Se citează părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.12.2016.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Amână pronunţarea la 13.12.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2016Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 06.12.2016, completul C2-1, sala 3, ora 08.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 25.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamant. Se emite adresă expertului pentru a răspunde la obiecţiuni. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.06.2016.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Încuviinţează cererile formulate de către apărătorul reclamantului şi de către apărătorul pârâtei SC CEZ DISTRIBUTIE SA privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni. Se emite adresă doamnei expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Încuviinţează cererile formulate de către reclamant şi de către pârâta S* C** V****** S* privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Încuviinţează cererea formulată de către doamna expert privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune raportul de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Se citează martorul lipsă cu mandat de aducere. Pune în vedere pârâtei SC C. V. SA prin consilier juridic să depună la dosar contractul de furnizare a energiei electrice încheiat cu reclamantul pentru construcţia ce reprezintă sediul Poliţiei Mun. Piteşti, situat în cartierul Războieni, nr. 3. Se emite adresă doamnei expert în vederea efectuării lucrării şi BLET pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Se comunică interogatoriul pârâtei SC C. D. SA, cu menţiunea de a depune la dosar răspunsurile la interogatoriu până la termenul următor. Pune în vedere pârâtei SC C. V. SA prin consilier juridic să depună la dosar răspunsurile la interogatoriu până la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2016, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Încuviinţează probele solicitate de către reclamant prin consilier juridic, respectiv proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Călinescu Florin şi Balaci Petre şi proba cu expertiză specialitatea electro-energetică, având ca obiective: - să se stabilească care era soluţia de alimentare cu energie electrică a sediului Poliţiei Mun. Piteşti la data producerii incidentului, stabilită de Cez; - să se stabilească care este punctul de delimitare între instalaţiile distribuitorului şi ale Poliţiei Municipiului Piteşti; - să se stabilească în ce a constat deranjamentul din 11.03.2013; - să se stabilească dacă acest deranjament putea să provoace apariţia unor supratensiuni în instalaţia electrică de utilizare a consumatorului; - să se stabilească care a fost cauza deteriorării receptoarelor electrice stabilită prin constatările unităţilor specializate; - să se stabilească cine se face vinovat de deteriorarea receptoarelor electrice; - să se stabilească care este întinderea prejudiciului cauzat IPJ Argeş; - să se stabilească prejudiciul prin evaluarea echipamentelor deteriorate evidenţiate în procesul verbal de la fila 46 din dosar. Încuviinţează probele solicitate de către pârâta SC CEZ DISTRIBUTIE SA prin consilier juridic, respectiv proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză specialitatea electro-energetică, având ca obiective: - să se identifice locul în care instalaţiile IPJ Argeş se delimitează de instalaţiile SC CEZ DISTRIBUTIE SA; - să se identifice cauza producerii incidentului din data de 11.03.2013 orele 04.00 şi locul producerii; - să se precizeze dacă reclamantul a respectat obligaţiile precizate în Avizul tehnic de racordare şi în contractul de furnizare a energiei electrice existente la data producerii incidentului; - să se evalueze efectele producerii incidentului şi dacă acesta putea conduce la avarierea tuturor receptoarelor menţionate de reclamant în acţiune; - să se precizeze dacă IPJ Argeş respectă puterea aprobată prin Avizul tehnic de racordare la data producerii incidentului; - să se stabilească dacă instalaţia de utilizare era prevăzută cu siguranţe fuzibile calibrate; - să se calculeze prejudiciul produs în funcţie de înscrisurile care atestă dreptul de folosinţă al reclamantului şi valoarea reparaţiilor. Încuviinţează probele solicitate de către pârâta S* C** V****** S*, respectiv proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză. Pune în vedere reclamantului prin consilier juridic să depună la dosar interogatoriul pentru cele două pârâte în câte 2 exemplare în vederea comunicării. Se citează martorii propuşi de către reclamant. Se desemnează expert prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor, de pe lista comunicată de către Biroul Local de Expertize, respectiv pe doamna expert Creţu Nicoleta Corina. Se fixează onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 1400 de lei, respectiv 800 de lei în sarcina reclamantului şi 600 de lei în sarcina pârâtei SC CEZ DISTRIBUTIE SA. Pune în vedere părţilor prin consilier juridic să achite onorariul provizoriu de expertiză în termen de 5 zile de la desemnarea expertului. Se emite adresă expertului în vederea efectuării lucrării şi BLET pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea expertului după ce se face dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2016, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016