G****** A*** B*****
PetentH********** C*********
IntimatRespinge ca neîntemeiată cererea intimatului H********** C********* de excludere a raportului de expertiză efectuat în cauză. În temeiul art. 341 alin. 6 lit. b C.pr pen admite plângerea formulată de petentul G****** A*** B***** în contradictoriu cu intimatul H********** C*********. Desfiin?ează solu?ia clasare dispusă prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti pronun?ată în dosarul nr. 10438/P/2009 la 7.05.2015, men?inută prin ordonan?a nr. 301/II-2/2015 din 17.06.2015 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti. Trimite cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti pentru a dispune extinderea acţiunii penale sub aspectul comiterii infracţiunii de abuz în serviciu de către intimatul H********** C********* şi pentru a completa urmărirea penală sub aspectul comiterii infracţiunii de delapidare. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi 22.09.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 22.09.2015Amână pronunţarea la 22.09.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2015lipsă de apărare petent
Incheiere de sedinta din 01.09.2015pentru a da posibilitatea părtilor sa depune concluzii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală
Incheiere de sedinta din 21.07.2015