N***** E****
ReclamantN****** I**
ReclamantI****** M******
PârâtSOLUTIONAT ÎN CAMERA DE CONSILIU LA DATA DE 05.12.2016.
Admite, în parte, cererea de chemare în judecată, şi obligă pârâta să respecte dreptul de proprietate al reclamanţilor, conform tranzacţiei încheiate între părţi, în data de 05 decembrie 2016, pe care o consfinţeşte în forma prezentată la filele 85-87. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor, în mod indivizibil, cheltuieli de judecată în cuantum de 110 de lei. Dispune restituirea onorariului provizoriu în cuantum de 600 de lei, achitat potrivit chitanţei nr. 5803164/1/23 mai 2016, emisă de CEC Bank S.A, reclamantei N***** E****. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 decembrie 2016.
6632/2016 din 05.12.2016Acordă termen pentru a da posibilitate părţilor să stingă litigiul pe cale amiabilă. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.12.2016 C4, după ora 12:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. , se citează din oficiu pârâta cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.11. 2016.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Având în vedere hotărârea nr. 1 adoptată în data de 07.09.2016 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, convocată potrivit art. 17 alineatul l coroborat cu art. 16 alineatul l lit.c şi art. 15 alineatul 1 şi 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr. 1375/2015, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Amână cauza în vederea emiterii adresei către expert, pentru a efectua expertiza dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Din oficiu, în baza dispoziţiilor art. 254 alin. 5 C.pr.civ., dispune efectuarea expertizei tehnice în specialitatea topografie, având următoarele obiective: 1.Să identifice în fapt terenul revendicat de reclamanţi, trecut în titlul de proprietate nr. 1646/13 octombrie 2013, tarla 6, parcela 190/1 (fila 11), şi să-l redea pe schiţă; 2.Să indice categoria de folosinţă a terenului, dacă terenul este împrejmuit, dacă există construcţii sau alte lucrări pe acest teren, în caz afirmativ, să le redea pe schiţă, cu suprafaţa aferentă, şi să menţioneze ce destinaţie au construcţiile sau lucrările identificate; 3.Să identifice în fapt şi terenul în suprafaţă de 495 mp, trecut în titlul de proprietate nr. 262/14 noiembrie 1995, tarla 6, parcela 191(fila 48 din dosarul ataşat, nr. 10600/288/2014) şi să-l redea pe schiţă; 4. Să indice categoria de folosinţă a terenului, dacă terenul este împrejmuit, dacă există construcţii sau alte lucrări pe acest teren, în caz afirmativ, să le redea pe schiţă, cu suprafaţa aferentă, şi să menţioneze ce destinaţie au construcţiile sau lucrările identificate; 5.Să verifice dacă cele două terenuri identificate la pct.1 şi 3, conform celor două titluri de proprietate, se suprapun, în caz afirmativ pe ce suprafaţă, şi dacă pe suprafaţa respectivă există semne de ocupare de către pârâtă; 6.Expertul va avea în vedere şi planul parcelar întocmit de Comisia locală Băbeni, în care figurează parcelele 191 şi 190/1 din tarlaua 6, şi va răspunde dacă suprafeţele, configuraţia şi vecinătăţile acestor parcele corespund cu realitatea din teren, iar, în situaţia în care nu corespund care a fost situaţia de la momentul punerii în posesie şi de la emiterea celor două titluri. -6a) În acest sens, expertul va verifica procesele-verbale de punere în posesie aferente ambelor titluri de proprietate, la Comisia locală de fond funciar Băbeni, având în vedere că, pentru titlul de proprietate invocat de reclamanţi, au fost prezentate două procese-verbale: filele 11 şi 90 din dosarul ataşat nr. 10600/288/2014, iar pentru titlul nr. 262/1995 nu s-a prezentat proces-verbal de punere în posesie; - 6a) Expertul va verifica data întocmirii planului parcelar; - 6b) Expertul va verifica dacă autorul pârâtei, Ionescu Toma (socrul acesteia) s-a înscris în colectiv cu teren în acest punct, dacă a primit teren în acest punct cu titlu de lot în folosinţă sau cu act de dare în plată, pentru construcţie de locuinţă şi va ataşa copii după înscrisurile puse la dispoziţie de Comisia locală de fond funciar Băbeni; 7.Expertul va depune inventarul de coordonate şi va avea în vedere că există CF nr. 35407 UAT Băbeni în care s-a întabulat dreptul de proprietate al pârâtei şi defunctului soţ pentru suprafaţa de 504 mp, astfel că, la formularea răspunsurilor ce vizează identificarea terenurilor de la pct. 1 şi 3 şi a suprapunerii acestora de la pct. 5, va indica şi ce suprafaţă de teren apare înscrisă în cartea funciară menţionată; 8.expertul să stabilească, în situaţia în care există suprapunere de teren între terenul revendicat şi cel menţionat în titlul de proprietate prezentat de pârâtă, dacă terenul care se suprapune se regăseşte în actele vechi de proprietate ale autorului reclamanţilor, Ionescu Nicolae sau în actele de proprietate ale autorilor pârâtei, Ionescu Toma şi Ionescu Elena. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Rm. Vâlcea, nr.9 de pe listă, respectiv pe domnul expert Mărgineanu Aurelian. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamanţilor, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Pune în vedere reclamantului, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în cuantum de 600 lei, în termen util, în vederea emiterii adresei către expert. Dispune ca, după confirmarea plăţii onorariului provizoriu de expert, să se emită adresa Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi către domnul expert Mărgineanu Aurelian, pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie, obiectivele expertizei, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, însoţit de borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenul fixat, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi unul în plus, pentru instanţă, precum şi dovezile de convocare ale părţilor şi un proces-verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni formulate de părţi faţă de cele constatate cu ocazia convocării, iar în caz contrar să anunţe în scris instanţa asupra motivului imposibilităţii depunerii raportului de expertiză. Emiterea unei adrese către Primăria Băbeni, pentru a comunica dacă există transfer pentru terenul revendicat ce face obiectul titlului de proprietate nr. 1646/13.10.2003, tarla 6 parcela 190/1, de la rolul autorului reclamanţilor, Ionescu Nicolae, la rolul autorilor pârâtei, Ionescu Toma şi Ionescu Elena, şi să înainteze, în copii, fişele de rol agricol ale autorilor părţilor. Prorogă audierea martorilor încuviinţaţi, până după depunerea raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie. Dispune ca reclamantul N****** I** să nu se citeze cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării probei cu interogatoriu. Prorogă discutarea estimării duratei necesare pentru cercetarea procesului, la termenul viitor, în funcţie de expertiza tehnică în specialitatea topografie. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 27 iunie 2016 C4, după ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. şi pentru când se citează pârâta, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial cu soluţionarea cauzei de faţă, în temeiul art. 94 pct. 1 lit. k şi art. 117 alin. 1 C.pr.civ. În temeiul dispoziţiilor art. 35 alin. (6) din Legea nr.7/1996, republicată, dispune notarea litigiului în Cartea Funciară 35407 Băbeni şi în acest sens, Emiterea unei adrese către OCPI Vâlcea, cu menţiunea de a proceda la notarea litigiului în Cartea Funciară 35407 Băbeni, la care se va ataşa copie după cererea de chemare în judecată. Încuviinţează reclamanţilor, proba cu înscrisurile de la dosar, proba cu mărturisirea pârâtei şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi cei doi martori, Văcaru Silviu şi Iana Maria. Încuviinţează pârâtei, proba cu înscrisurile de la dosar şi proba cu mărturisirea reclamanţilor şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi cei doi martori, Mateescu Ştefan şiu Negrilă Petre. Constată că s-a ataşat dosarul nr. 10600/288/2014 al Judecătoriei Rm. Vâlcea, astfel cum a solicitat pârâta prin întâmpinare. Încuviinţează solicitarea pârâtei de a se ataşa dosarul penal nr. 4551/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea. Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea, pentru a înainta la dosarul cauzei, dosarul penal nr. 4551/P/2012, spre a fi ataşat. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor să depună la dosarul cauzei dovada că reclamantul Neacşu Ion este netransportabil. Administrarea probei cu interogatoriul reclamanţilor şi al pârâtei I****** M******. Pune în vedere reclamantei N***** E****, ca la următorul termen de judecată, să se prezinte personal, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, şi pârâtei, ca la următorul termen de judecată, să prezinte interogatoriile propuse spre administrare, în scris. Dispune ca martorii încuviinţaţi a fi audiaţi, să nu se citeze. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, propusă din oficiu, până după administrarea probei cu mărturisirea pârâtei. Prorogă discutarea estimării duratei necesare pentru cercetarea procesului, la termenul viitor, în funcţie de expertiza tehnică în specialitatea topografie. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 16 mai 2016 C4, după ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civ. şi pentru când se citează reclamantul şi pârâta, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Admite cererea de abţinere judecător Lumineanu Marius Alexandru Dispune înaintarea dosarului la grefierul în vederea repartizării aleatorii a cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică azi 26 Februarie 2016
Incheiere abtinere din 26.02.2016Înaintează la completul imediat următor, respectiv C14, în vederea solu?ionării declara?iei de ab?inere.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016