V***** E******** d********* a*** l* A** C**** N*******
ReclamantS***** I***** c* d********* a*** l* A** C**** N*******
ReclamantS****** A*******
PârâtAdmite in fond actiunea. Dispune partajarea bunurilor conform raportului de expertiza tehnica judiciara – completare la lotizarea finala – intocmit in cauza de expert D C – inregistrat la data de 27.10.2016, in varianta I. Obliga reclamanta S I la plata catre reclamanta V E a sumei de 1070 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Obliga paratul S A la plata catre reclamanta V E a sumei de 1605 lei cu titlu de cheltuieli de judecata Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecatoria Racari. Pronuntata in sedinta publica, azi 09.11.2016.
Hotarare 1309/2016 din 09.11.2016Amana pronuntarea la data de 09.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2016Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantelor, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză completare lotizare finala întocmit în cauză de expertul topograf, nefiind comunicat la dosar în termen legal si pentru a se discuta în contradictoriu. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 02.11.2016. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Incuviintează obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantei, privind varianta 3 propusă de expert în care nu se regăseşte terenul de 2100 mp în niciun lot din T 2/5/2, P 585. Revenirea cu adresă la expert să refacă varianta 3 privind suprafata de 2100 mp. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 26.10.2016. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Incuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantelor pentru întocmirea lucrării de lotizare finală. Revenirea cu adresă către expertul topo pentru întocmirea lucrării de lotizare finală tinând cont si de raportul de expertiză specialitatea construcţii întocmit în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 28.09.2016. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Se va intocmi lotizarea finala tinand cont si de raportul de expertiza constructii. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.09.2016.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantelor, avocat C. N.. Se va comunica pârâtului o copie a raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29.06.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantelor, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză constructii întocmit în cauză, având în vedere data la care a fost înaintat la dosar, (17.05.2016) si pentru efectuarea raportului de expertiză topografică. Se comunica pârâtului un exemplar din raportul de expertiză specialitatea construcţii întocmit în cauză pentru a-şi exprima punctul de vedere, urmând a se discuta în contradictoriu. Se revine cu adresă către expertul topograf Drăguţ Cristina pentru efectuarea lucrării de expertiză ordonată în cauză, cu mentiunea achitării onorariului si să înainteze la dosar lucrarea de expertiză în termen legal, cu cel putin 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru comunicare, sub sancţiunea amenzii judiciare. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.06.2016.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru efectuarea lucrărilor de expertiză ordonate în cauză, la care pârâtul S****** A******* nu se opune fiind de acord cu aceasta. Se emite adresă către expertul topograf Drăguţ Cristina si către expertul constructor Neacşu Ana Ecaterina pentru efectuarea lucrărilor de expertiză ordonate în cauză, cu mentiunea achitării onorariului si să înainteze la dosar lucrările de expertiză în termen legal, cu cel putin 10 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru comunicare, sub sancţiunea amenzii judiciare. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.05.2016.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Stabileste onorariul pentru expertul constructor în cuantum de 1000 lei si pentru expertul topo în cuantum de 1800 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să achite onorariul pentru experţi, în termen de 5 zile sau până la termenul ce se va acorda, sub sancţiunea decăderii din proba, urmând să facă dovada în acest sens. Se vor încunostinţa expertul constructor Neacşu Ana Ecaterina şi expertul topo Drăguţ Cristina, în acest sens. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.04.2016.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Se emite adrese către expertul constructor Neacşu Ana Ecaterina şi către expertul topo Drăguţ Cristina, prin care li se vor aduce la cunoştinţă că au fost desemnaţi să efectueze lucrările de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie şi construcţii, cu obiectivele: identificarea, măsurarea, evaluarea şi lotizarea imobilelor (minimum 3 variante), cu evitarea, pe cât posibil, a sultelor. De asemenea, experţii vor evalua onorariul şi durata necesară efectuării lucrărilor de expertiză. Se citează pârâtul S****** A*******. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30.03.2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.03.2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Admite in principiu cererea de chemare in judecata formulata de reclamantele Vasile Emilia si Steger Ioana in contradictoriu cu paratul S****** A******* avand ca obiect partaj succesoral Constata deschisa succesiunea defunctului Steger Gheorghe decedat la data de 26.02.2006 cu ultimul domiciliu in comuna Odobesti, judet Dambovita Constata ca mostenitorii acestuia sunt: - reclamanta Steger Ioana in calitate de sotie supravietuitoare cu cota de 1/4; - reclamanta Vasile Emilia in calitate de fiica cu cota de 3/8; - paratul S****** A******* in calitate de fiu cu cota de 3/8. Masa succesorala a defunctului se compune din: - cota de 1/2 din: casa de locuit in suprafata de 70 mp edificata in anul 1979, din grajd in suprafata de 30 mp edificat in anul 1979 si din fanar in suprafata de 15 mp edificat in anul 1979; - cota de 1/1 din terenurile in suprafata totala de 2 ha si 6400 mp situate in satul Odobesti, comuna Odobesti, judet Dambovita evidentiate in titlul de proprietate nr. 45457/03.08.1994; - cota de 1/1 din terenul in suprafata 2700 mp situat in satul Odobesti, comuna Odobesti, judet Dambovita evidentiat in titlul de proprietate nr. 45401/15.07.1994. Restul cotei de 1 din casa si anexe apartine sotiei supravietuitoare Steger Ioana. Urmeaza sa fie intocmite lucrari de expertiza in specialitatea topografie si constructii pentru masurare, evaluare si lotizarea. Termen fond control: 16.03.2016. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, astazi , 02.03.2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 02.03.2016Amana pronuntarea pe IAP la data de 02.03.2016. termen 16.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2016Se emite adresa la Primaria Potlogi pentru comunicarea relatiilor solicitate de instanta. Amana judecata cauzei la data de 24.02.2016
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Pune în vedere apărătorului reclamantelor, să depună la dosar adeverinţă privind istoricul de rol al construcţiei. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform disp. art 229(1) NCPC. Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 03.02.2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Repune cauza pe rol. În temeiul art. 96 ind.2 din ROI trimite cauza la completul C7. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2015.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Amână pronunţarea asupra I.A.P. la data de 25.11.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2015Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 24.11.2015. Se citează pârâtul, cu menţiunea « la interogatoriu » rectificându-se astfel încheierea de la termenul din 06.10.2015 când pârâtul a fost consemnat prezent. Nu se citează reclamantele, acestea având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.10.2015.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.10.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să se prezinte la termenul acordat pentru administrarea interogatoriilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.10.2015.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantelor, în vederea încheierii unei înţelegeri între părţi. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.10.2015. Pune în vedere pârâtului să-şi precizeze cererea depusă cu titlul de întâmpinare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.09.2015.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015