B***** A**** C* D*** P******** A***
PetentI************ D* P****** J******* M****
IntimatK**** P****
IntervenientAdmite plângerea contravenţională formulată de petentul BOCIAT ANTON, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN MUREŞ, intervenientul for?at K**** P****, ?i societă?ile de asigurare S.C. EUROINS S.A. ?i GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. Anulează procesul verbal de constatare ?i sanc?ionare a contravenţiei seria PMSX nr. 0068783 din data de 13.10.2015 ca fiind netemeinic întocmit. Exonerează petentul de la plata amenzii contravenţionale aplicată prin actul de sancţionare anulat, în cuantum de 630 de lei, ?i înlătură sanc?iunea complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce pe o perioadă de 60 de zile dispusă prin actul sanc?ionator anulat. Respinge ca neîntemeiată cererea intimatului de obligare a petentului la plata de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere de apel care se va depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, astăzi, 22.05.2017.
Hotarare 2512/2017 din 22.05.2017Amână pronunţarea la data de 22.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2017Încuviin?ează onorariul definitiv al d-lui expert Ni?ulescu Florian la suma de 960 lei indicată în nota de evaluare depusă la fila 127 din dosar. Pune în vedere petentului ca până la termenul următor de judecată să depună la dosar dovada achitării sumei de 460 lei reprezentând diferen?a dintre onorariul final al expertului astfel cum a fost încuviin?at la termenul de astăzi şi onorariul provizoriu achitat. Pune în vedere petentului că, în caz de neconformare, la termenul următor de judecată se va dispune obligarea acestuia la plata sumei indicată mai sus cu titlu de diferen?ă onorariu expert prin încheiere executorie. Comunicarea a câte unui exemplar de pe obiec?iunile depuse de către intimat păr?ilor lipsă, după fotocopierea din oficiu de către grefierul de ?edin?ă a filelor con?inând obiec?iunile la raportul de expertiză, în numărul suficient de exemplare. Citarea societăţilor de asigurare SC Euroins Asigurare Reasigurare SA şi SC Groupama Asigurări SA cu menţiunea că la următorul termen de judecată vor fi puse în discuţie obiecţiunile la raportul de expertiză depuse de către intimat. Pune în vedere părţilor prezente că la termenul următor de judecată vor fi puse în discuţie obiecţiunile la raportul de expertiză, depuse de către intimat. Prorogă discu?ia cu privire la obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de către intimat la următorul termen de judecată. Emiterea unor adrese către dl. expert Niţulescu Florian ?i către Biroul Local de expertize tehnice judiciare din cadrul Tribunalului Mure? prin care li se va aduce la cuno?tin?ă faptul că prin încheierea de şedinţă din data de azi onorariul final al expertului a fost încuviin?at pentru suma de 960 de lei, petentului fiindu-i pus în vedere ca până la următorul termen de judecată să achite diferen?a de onorariu al expertului, în cuantum de 460 de lei. Men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat petentului, intimatului şi intervenientului K**** P****. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2017.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Comunicarea către păr?ile lipsă a raportului de expertiză tehnică în specialitatea auto cu solicitarea de a depune la dosar, cu cel pu?in 5 zile anterior termenului următor de judecată, eventualele obiec?iuni cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză, dar ?i cu men?iunea că la următorul termen va fi pusă în discu?ie încuviin?area onorariului definitiv al expertului în cuantum de 960 lei, astfel cum a fost indicat de către acesta în nota de evaluare depusă la fila 127 din dosar. Pune în vedere petentului ca în eventualitatea în care în?elege să formuleze obiec?iuni cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză, să le depună la dosar cu cel pu?in 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Prorogă discu?ia cu privire la încuviin?area onorariului definitiv al expertului, în cuantum de 960 lei, pentru următorul termen de judecată. Men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat păr?ilor. Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2017.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către expertul Niţulescu Florian. Revenirea cu adresă către dl expert Niţulescu Florian, cu solicitarea să depună, cu respectarea formalită?ii multiplului exemplar, cu cel pu?in 10 zile înaintea următorului termen de judecată, concluziile la care a ajuns sub forma unui raport de expertiză, în raport de înscrisurile aflate la dosar, de plan?ele foto ?i de declara?iile păr?ilor implicate în evenimentul rutier date în fa?a agentului constatator ?i în fa?a instan?ei ?i de daunele indicate în procesul verbal, respectiv să depună o notă de evaluare pentru munca efectuată şi să indice dacă se află într-o imposibilitate absolută de a stabili dinamica producerii accidentului rutier din data de 12.10.2015, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare. Dispune citarea societă?ilor de asigurare Groupama Asigurări SA ?i SC Euroins SA. Men?ine termenul în cuno?tin?ă acordat păr?ilor. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2017.
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Emiterea unei adrese către IPJ Mureş cu solicitarea ca în termen de 10 zile de la primirea comunicării să precizeze dacă deţine şi să depună la dosarul cauzei eventuale fotografii realizate cu privire la urmele imprimate pe autoturismele MS 88 ATX şi MS 11 LXH în urma acroşajului dintre ele din data de 12.10.2015, precum şi să precizeze dacă agentul constatator a măsurat dimensiunile, amploarea şi înălţimea faţă de sol a extremităţilor acestora. În urma depunerii răspunsului de către intimat cu privire la cele solicitate la termenul de astăzi, se va emite o adresă către expertul Niţulescu Florian cu solicitarea de a depune concluziile la care a ajuns sub forma unui raport de expertiză, respectiv să depună o notă de evaluare pentru munca efectuată şi să indice dacă se află într-o imposibilitate absolută de a stabili dinamica producerii accidentului rutier din data de 12.10.2015. Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2017.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017repartizat ciclic la C23
Repartizat ciclic la C8
Amână cauza
Incheiere de sedinta din 25.05.2016- din oficiu, introducerea în cauză a celuilalt conducător auto implicat în accident, numitul K**** P**** în calitate de intervenient forţat şi a societăţilor de asigurare SC Euroins SA şi Groupama Asigurări SA; - acordă un nou termen de judecată în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu intervenientul forţat şi cu societăţile de asigurare.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016