S******** (***** T***** E*****
ReclamantT**** S***** I***
PârâtS******** S*** P*** K*** R****** S**
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta Ştefancic (fostă Truţu) Emilia în contradictoriu cu pârâtul Truţu Sergiu Ioan şi admite în parte acţiunea reconvenţională formulată de pârâtul – reclamant reconvenţional Truţu Sergiu Ioan în contradictoriu cu reclamanta – pârâtă reconvenţională Ştefancic (fostă Truţu) Emilia având ca obiect sistarea comunităţii de bunuri a foştilor soţi şi în consecinţă: Constată că părţile, în timpul căsătoriei, au dobândit cu o cotă de contribuţie egală, de 50% fiecare, următoarele bunuri, având următoarele valori: drept de creanţă în valoare de 8.000 lei faţă de părinţii pârâtului, domnii Truţu Ioan şi Truţu Elena; bicicletă, în valoare de 170 lei; frigider Zanussi cu două uşi, în valoare de 1.000 lei; cuptor cu microunde şi hotă, în valoare de 250 lei; televizor, în valoare de 300 lei; maşină de spălat Zanussi, în valoare de 1.000 lei; garnitură mobilă de dormitor, în valoare de 1.000 lei, autoturism marca Mitsubishi Galant GLS,în valoare de 6.000 lei, datoria comună în cuantum de 21.744,45 lei către creditoarea Secapital SaRL,încheiat de pârât, în calitate de împrumutat, şi reclamantă, în calitate de coplătitoare, cu BCR Arad şi datoria comună, în cuantum de 2.837,83 lei, către BEJ Bărar Radu, izvorâtă din Dosarul execuţional nr. 527/2015 al BEJ Bărar Radu, cu titlu de cheltuieli de executare. Sistează comunitatea de bunuri a părţilor prin efectuarea a două loturi: Lotul nr. 1 cuprinde: dreptul de creanţă în cuantum de 4.000 lei pe care părţile îl au faţă de părinţii pârâtului, domnii Truţu Ioan şi Truţu Elena. Lotul nr. 2 cuprinde: dreptul de creanţă în cuantum de 4.000 lei pe care părţile îl au faţă de părinţii pârâtului, domnii Truţu Ioan şi Truţu Elena. Atribuie Lotul nr. 1, în natură, către reclamantă şi atribuie Lotul nr. 2, în natură, către pârât. Obligă pârâtul la plata următoarelor sume către reclamantă: - 10.872,22 lei, reprezentând cota de 50%, a pârâtului, din datoria comună în cuantum de 21.744,45 lei către creditoarea Secapital SaRL, izvorâtă din Contractul de credit nr. 1.931 din data de 27.04.2006 încheiat de pârât, în calitate de împrumutat, şi reclamantă, în calitate de coplătitoare, cu BCR Arad. - 1.418,91 lei, reprezentând cota de 50%, a reclamantei, din datoria comună în cuantum de 2.837,83 lei către creditoarea BEJ Bărar Radu, izvorâtă din Dosarul execuţional nr. 527/2015 al BEJ Bărar Radu. Dispune vânzarea următoarelor bunuri, având următoarele valori: bicicletă, în valoare de 170 lei; frigider Zanussi cu două uşi, în valoare de 1.000 lei; cuptor cu microunde şi hotă, în valoare de 250 lei; televizor, în valoare de 300 lei; maşină de spălat Zanussi, în valoare de 1.000 lei; garnitură mobilă de dormitor, în valoare de 1.000 lei şi autoturism marca Mitsubishi Galant GLS, seria şasiu: JMBSNE33AJZ50801 în valoare de 6.000 lei, de părţi, prin bună învoială. Fixează un termen de 3 luni, timp în care, părţile, prin bună învoială, vor proceda la vânzarea bunurilor, urmând ca, la împlinirea termenului, părţile să prezinte instanţei dovada vânzării acestora. Disjunge acest capăt de cerere şi fixează termen de judecată pentru şedinţa publică din data de 27.09.2016. Respinge capătul de cerere referitor la sistarea comunităţii de bunuri a părţilor în ce priveşte bunul denumit - autoturism marca Ford Mondeo. Respinge capătul de cerere referitor la constatarea calităţii de datorie proprie a pârâtului a datoriei rezultate din Contractul de credit încheiat de pârât, în calitate de împrumutat, şi reclamantă, în calitate de coplătitoare, cu BCR Arad. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanta Ştefancic (fostă Truţu) Emilia în contradictoriu cu pârâta Secapital SaRL, prin mandatar Kruk România SRL, cu sediul în municipiul Bucure pentru modificarea Contractului de credit încheiat de pârât, în calitate de împrumutat, şi reclamantă, în calitate de coplătitoare, cu BCR Arad. Pronunţată în şedinţa publică din 28.06.2016. Minută întocmită în concordanţă cu dispoziţiile art. 401 Cod procedură civilă.
Hotarare 3850/2016 din 28.06.2016AP-28.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2016AP: 21.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2016T: 14.06.2016-achitare onorariu expert de către reclamantă şi pentru ca reclamanta să îşi precizeze cererea de chemare în judecată cu privire la cele 2 autoturisme
Incheiere de sedinta din 17.05.2016T: 17.05.2016-comunicare înscrisuri depuse în şedinţă cu pârâta Secapital SaRL, reclamanta să achite avans onorariu expert în cuantum de 700 lei şi pentru ca reprezentantul pârâtului să facă dovada veniturilor realizate de pârât pe perioada căsătoriei cu reclamanta
Incheiere de sedinta din 19.04.2016T: 19.04.2016-achitare onorariu expert Cojocariu Doru Lucian, pentru a reprezentanţii părţilor să dpeună la dosar dovezi referitoare la veniturile realizate de părţi sub durata căsătoriei, audiere un martor
Incheiere de sedinta din 29.03.2016T: 29.03.2016-luarea interogatoriului pârâtului din Irlanda,amendarea BEJ Bărar Radu pentru neconformarea dispoziţiior instanţei,audiere 2 martori
Incheiere de sedinta din 08.03.2016T: 08.03.2016-pentru ca reprezentanţii părţilor să depună la dosar copiile contractelor de credit la care se face referire în acţiune şi întâmpinare şi acţiunea reconvenţională, actele celor 2 autoturisme şi contractele de înstrăinare a acestora, în situaţia în care acestea mai fac parte din masa partajabilă, emitere adresă la BEJ Bărar Radu pentru a ne depune la dosar copia dosarului execuţional, interogatoriul pârâtului de ordinul 1 din Irlanda, audiere 2 martori, efectuare expertiză tehnică în construcţii civile şi în acest sens citarea expertului Cojocariu Doru Lucian, cu un exemplar încheiere şi cu menţiunea de a efectua şi depune expertiza la dosar, reprezentantul reclamantei să achite avans ononrariu expert în cuanutm de 500 lei.
Incheiere de sedinta din 16.02.2016T: 16.02.2016-cerere de amânare din motive de sănătate formualtă de reprezentantul reclamantei
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Admite excepţia necompetenţei funcţionale a prezentului complet. Trimite prezenta cauză la completul M 25. Fără cale de atac. Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 23 septembrie 2015.
4678/2015 din 23.09.2015