A*** C*****
InculpatB**** F******
InculpatC****** M***** R***
InculpatB********* I**
InculpatŞ***** A***** C*********
InculpatDispune schimbarea calificării faptelor reţinute în sarcina inculpatului A*** C***** , din infracţiunea de furt calificat în formă continuată ( 12 acte materiale ), prevăzută şi pedepsită de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b şi alin.3 lit. f C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p., art. 41 alin.1 C.p. şi art. 77 alin.1 lit. a C.p., în infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 – art.. 209 alin. 1 li. g, alin. 3 lit. f, C.p. de la 1969, cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 2 C.p. de la 1969, art. 75 alin. 1 lit. a C.p. de la 1969 şi art. 37 alin. 1 lit. a C.p. de la 1969, cu aplic art. 5 c.p.. Dispune schimbarea calificării faptelor reţinute în sarcina inculpatului C****** M***** R*** , din infracţiunea de furt calificat în formă continuată ( 5 acte materiale ), prevăzută şi pedepsită de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b şi alin.3 lit. f C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p şi art. 77 alin.1 lit. a C.p., în infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 – art.. 209 alin. 1 li. g, alin. 3 lit. f, C.p. de la 1969, cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 2 C.p. de la 1969 şi art. 75 alin. 1 lit. a C.p. de la 1969, cu aplic art. 5 c.p. . Dispune schimbarea calificării faptelor reţinute în sarcina inculpatului B********* I** , din infracţiunea de furt calificat în formă continuată ( 5 acte materiale ), prevăzută şi pedepsită de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b şi alin.3 lit. f C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p şi art. 77 alin.1 lit. a C.p., în infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 – art.. 209 alin. 1 li. g, alin. 3 lit. f, C.p. de la 1969, cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 2 C.p. de la 1969 şi art. 75 alin. 1 lit. a C.p. de la 1969, cu aplic art. 5 c.p. . Dispune schimbarea calificării faptelor reţinute în sarcina inculpatului Ştefan Adrian Connstantin , din infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată ( 3 acte materiale ), prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. 2 C.p rap. la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b şi alin.3 lit. f C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p şi art. 77 alin.1 lit. a C.p., în infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 26 alin. 1 C.p. din 1969 art. 208 alin. 1 – art.. 209 alin. 1 li. g, alin. 3 lit. f, C.p. de la 1969, cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 2 C.p. de la 1969 şi art. 75 alin. 1 lit. a C.p. de la 1969, cu aplic art. 5 c.p. . Dispune schimbarea calificării faptelor reţinute în sarcina inculpatului Diloiu Mihail Gabriel , din infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată ( 2 acte materiale ), prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. 2 C.p rap. la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b şi alin.3 lit. f C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p şi art. 77 alin.1 lit. a C.p., în infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 26 alin. 1 C.p. din 1969 art. 208 alin. 1 – art.. 209 alin. 1 li. g, alin. 3 lit. f, C.p. de la 1969, cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 2 C.p. de la 1969 şi art. 75 alin. 1 lit. a C.p. de la 1969, cu aplic art. 5 c.p. . Dispune schimbarea calificării faptelor reţinute în sarcina inculpatului Popa Mihai , din infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată ( 1 act material ), prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. 2 C.p rap. la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b şi alin.3 lit. f C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p şi art. 77 alin.1 lit. a C.p., în infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 26 alin. 1 C.p. din 1969 art. 208 alin. 1 – art.. 209 alin. 1 li. g, alin. 3 lit. f, C.p. de la 1969, cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 2 C.p. de la 1969 şi art. 75 alin. 1 lit. a C.p. de la 1969 cu aplic art. 5 c.p. . Respinge schimbarea calificării faptelor reţinute în sarcina inculpatului B**** F****** , din infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată ( 12 acte materiale ), prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. 2 C.p. rap la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b şi alin.3 lit. f C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art. 77 alin.1 lit. a C.p., în infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 26 alin. 1 C.p. rap la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 li. g, alin. 3 lit. f, C.p. de la 1969, cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 2 C.p. de la 1969 şi art. 75 alin. 1 lit. a C.p. de la 1969, cu aplic art. 5 c.p.. 1. In temeiul 208 alin. 1 – art.. 209 alin. 1 li. g, alin. 3 lit. f, C.p. de la 1969, cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 2 C.p. de la 1969, art. 75 alin. 1 lit. a C.p. de la 1969 şi art. 37 alin. 1 lit. a C.p. de la 1969., cu aplic art. 5 c.p., Condamnă pe inculpatul A*** C***** , la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunea de furt calificat în formă continuată. În temeiul art 61 c.p. din 1969, revocă liberarea condiţionată dispusă prin s.p.1297/13.06.2012 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin şi dispune contopirea restului rămas de executat, respectiv 1388 zile (din pedeapsa de 10 ani închisoare stabilită prin s.p. 294/02.02.2012, pronunţată de Judecătoria Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 21.02.2012) cu pedeapsa de 5 ani închisoare, dispusă prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, urmând ca inculpatul să execute 5 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. de la 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen. de la 1969, pe toată durata executării pedepsei. În temeiul art 88 c.p. din 1969, deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii, de la data de 18.04.2013, la data de 19.04.2013, orele 13.00, precum şi perioada arestului preventiv, de la data de 19.04.2013, până la data de 14.08.2013. 2. In temeiul art. 48 alin. 2 C.p. rap la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b şi alin.3 lit. f C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art. 77 alin.1 lit. a C.p., cu aplic art. 5 c.p., Condamnă pe inculpatul B**** F****** , la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată. În temeiul art 88 c.p. din 1969, deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii, de la data de 18.04.2013, la data de 19.04.2013, ora 09.15, precum şi perioada arestului preventiv, de la data de 19.04.2013, până la data de 14.08.2013. 3. In temeiul 208 alin. 1 – art.. 209 alin. 1 li. g, alin. 3 lit. f, C.p. de la 1969, cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 2 C.p. de la 1969, art. 75 alin. 1 lit. a C.p. de la 1969, cu aplic art. 5 c.p., Condamnă pe inculpatul C****** M***** R*** , la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunea de furt calificat în formă continuată. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. de la 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen. de la 1969, pe toată durata executării pedepsei. Constată concurente infracţiunile dispuse prin: - s.p. 184/24.10.2012, pronunţată de Judecătoria Bălceşti, definitivă prin d.p. nr. 133/R/19.02.2013 a Curţii de Apel Craiova, - s.p. nr 77/19.03.2014, pronunţată de Judecătoria Bălceşti, definitivă prin neapelare , - s.p. nr. 4009/19.12.2012, definitivă prin d.p. nr. 1217/29.05.2013 a Curţii de Apel Craiova, - s.p. 1842/04.07.2014, pronunţată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, definitivă prin neapelare. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin s.p. nr 77/19.03.2014, pronunţată de Judecătoria Bălceşti, definitivă prin neapelare, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 322 n. c.p. , cu aplic. art 5 şi art 77 alin. 1 lit. d n. c.p., şi la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săv. infr. prev. de art. 371 alin. 1 n.c.p., cu aplic. art 5 şi art 77 alin. 1 lit. d nc.p., Repune în individualitatea lor pedeapsa de 3 ani închisoare, cu aplic. art 86 ind 1 c.p. din 1969, aplicate prin s.p. nr. 4009/19.12.2012, definitivă prin d.p. nr. 1217/29.05.2013 a Curţii de Apel Craiova, astfel: 3 ani închisoare pentru săvârşirea infr. prev. de art. 208-209 alin. 1 lit. a, g şi i c.p. de la 1969 şi la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săv. infr. prev. de art. 208-209 alin. 1 lit. a, g şi i c.p. de la 1969, cu aplic art 41 alin. 2 c.p. de la 1969. Constată că prin s.p. 1842/04.07.2014, pronunţată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, definitivă prin neapelare a fost anulată suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani, dispuse prin s.p. nr. 4009/19.12.2012, definitivă prin d.p. nr. 1217/29.05.2013 a Curţii de Apel Craiova. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin s.p. 1842/04.07.2014, pronunţată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, definitivă prin neapelare, astfel: - 2 ani închisoare, pentru săv. infr. prev. de art. 182 alin. 1 c.p. din 1969, dispusă prin s.p. 184/24.10.2012, pronunţată de Judecătoria Bălceşti, definitivă prin d.p. nr. 133/R/19.02.2013 a Curţii de Apel Craiova, -3 ani închisoare pentru săvârşirea infr. prev. de art. 208-209 alin. 1 lit. a, g şi i c.p. de la 1969 şi la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săv. infr. prev. de art. 208-209 alin. 1 lit. a, g şi i c.p. de la 1969, cu aplic art 41 alin. 2 c.p. de la 1969. - 4 luni închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 322 n. c.p. , cu aplic. art 5 şi art 77 alin. 1 lit. d n. c.p., şi la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săv. infr. prev. de art. 371 alin. 1 n.c.p., cu aplic. art 5 şi art 77 alin. 1 lit. d nc.p., - 12 luni închisoare pentru săv. infr. de înşelătorie şi tăăinuire de bunuri furate, aplicată prin sentinţa pronunţată la data de 14.03.2013, de Tribunalul Penal Ganz, în dosar nr. 11Hv 31/13t, definitivă la 18.03.2013, - 8 luni închisoare şi 300 euro amendă pentru săv. infr. de furt prin efracţie, aplicată prin seintinţa din data de 26.07.2011, pronunţată de Tribunalul din Brescia, definitivă prin seninţa din data de 25.11.2011, pronunţată de Curtea de Apel di Brescia, Italia, în dosar nr. 14614/11RG. În baza art. 85 alin. 1 c.p. din 1969, art. 36 alin. 1 c.p. din 1969, art. 33 lit. a c. p. din 1969, rap. la art. 34 lit.e c. p. din 1969 Contopeşte: - pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săv. infr. prev. de art. 182 alin. 1 c.p. din 1969, dispusă prin s.p. 184/24.10.2012, pronunţată de Judecătoria Bălceşti, definitivă prin d.p. nr. 133/R/19.02.2013 a Curţii de Apel Craiova, -3 ani închisoare pentru săvârşirea infr. prev. de art. 208-209 alin. 1 lit. a, g şi i c.p. de la 1969 şi la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săv. infr. prev. de art. 208-209 alin. 1 lit. a, g şi i c.p. de la 1969, cu aplic art 41 alin. 2 c.p. de la 1969. - 4 luni închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 322 n. c.p. , cu aplic. art 5 şi art 77 alin. 1 lit. d n. c.p., şi la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săv. infr. prev. de art. 371 alin. 1 n.c.p., cu aplic. art 5 şi art 77 alin. 1 lit. d nc.p., - 12 luni închisoare pentru săv. infr. de înşelătorie şi tăinuire de bunuri furate, aplicată prin sentinţa pronunţată la data de 14.03.2013, de Tribunalul Penal Ganz, în dosar nr. 11Hv 31/13t, definitivă la 18.03.2013, - 8 luni închisoare şi 300 euro amendă pentru săv. infr. de furt prin efracţie, aplicată prin seintinţa din data de 26.07.2011, pronunţată de Tribunalul din Brescia, definitivă prin seninţa din data de 25.11.2011, pronunţată de Curtea de Apel di Brescia, Italia, în dosar nr. 14614/11RG, precum şi -pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săv. infr. prev. de art. 208 alin. 1 – art.. 209 alin. 1 li. g, alin. 3 lit. f, C.p. de la 1969, cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 2 C.p. de la 1969, art. 75 alin. 1 lit. a C.p. de la 1969, dispusă prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare şi 300 Euro amendă, pe care o sporeşte cu 6 luni, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 300 Euro amendă. În temeiul art. 71 alin.1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit. b C.p., astfel cum s-a dispus prin s.p. nr. 4009/19.12.2012, definitivă prin d.p. nr. 1217/29.05.2013 a Curţii de Apel Craiova, precum şi prin prezenta hotărâre. Menţine restul dispoziţiilor dispuse prin hotărârile mai sus amintite. În baza art. 36 alin. 3 din c.pen din 1969 şi 88 c.p. din 1969, deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare pedeapsa şi măsurile preventive executate de la 28.05.2012 la 03.07.2012, de la 12.02.2013, la 14.03.2013, de la 14.03. 2013, la 05.04.2013, de la 25.07.2011, la 25.11.2011, de la 08.04.2013, la 23.01.2015. Dispune anularea mandatelor anterior emise şi emiterea unui nou mandat de executare al pedepsei închisorii. 4. In temeiul 208 alin. 1 – art.. 209 alin. 1 li. g, alin. 3 lit. f, C.p. de la 1969, cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 2 C.p. de la 1969, art. 75 alin. 1 lit. a C.p. de la 1969, cu aplic art. 5 c.p. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen, Condamnă pe inculpatul B********* I**, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunea de furt calificat în formă continuată. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. de la 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen. de la 1969, pe toată durata executării pedepsei. În baza art. 861 c.pen. de la 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare În baza art. 862 c.pen. stabileşte un termen de încercare de 5 ani care va curge de la data de 20.12.2012, conform art. 865 alin. 2 c. pen. de la 1969. În baza art. 863 alin. 1 din c.pen. de la 1969 pe durata termenului de încercare inculpatul B********* I** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Dolj. b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Măsurile de supraveghere şi obligaţiile la care este supus inculpatul în temeiul art. 863 alin. 1 lit. b, c, d din c. pen de la 1969 se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune Dolj. În baza art. 359 c. pr. pen de la 1969 atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 c. pen. de la 1969 cu privire la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 al. 5 C.pen. de la 1969 constată că pe durata termenului de încercare a suspendării condiţionate a executării pedepsei este suspendată de drept executarea pedepsei accesorii. 5. In temeiul art. 26 alin. 1 C.p. de la 1969, rap. la art.208 alin. 1 – art.. 209 alin. 1 li. g, alin. 3 lit. f, C.p. de la 1969, cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 2 C.p. de la 1969, art. 75 alin. 1 lit. a C.p. de la 1969, cu aplic art. 5 c.p. , cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen . Condamnă pe inculpatul Ş***** A***** C*********, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. de la 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen. de la 1969, pe toată durata executării pedepsei. În baza art. 81 al. 1 şi 2 C.pen din 1969 cu aplic. art. 5 c. pen. Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 5 ani , calculat potrivit art. 82 C.pen. din 1969 În baza art. 71 al. 5 C.pen. constată că pe durata termenului de încercare a suspendării condiţionate a executării pedepsei este suspendată de drept executarea pedepsei accesorii. În baza art. 359 C. pr. pen din 1969 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. din 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. 6. In temeiul art. 26 alin. 1 C.p. de la 1969, rap. la art.208 alin. 1 – art.. 209 alin. 1 li. g, alin. 3 lit. f, C.p. de la 1969, cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 2 C.p. de la 1969, art. 75 alin. 1 lit. a C.p. de la 1969, cu aplic art. 5 c.p. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen . Condamnă pe inculpatul Diloiu Mihail Gabriel, la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. de la 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen. de la 1969, pe toată durata executării pedepsei. În baza art. 81 al. 1 şi 2 C.pen din 1969 cu aplic. art. 5 c. pen. Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 4 ani şi 10 luni , calculat potrivit art. 82 C.pen. din 1969 În baza art. 71 al. 5 C.pen. constată că pe durata termenului de încercare a suspendării condiţionate a executării pedepsei este suspendată de drept executarea pedepsei accesorii. În baza art. 359 C. pr. pen din 1969 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. din 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. 7. In temeiul art. 26 alin. 1 C.p. de la 1969, rap. la art.208 alin. 1 – art.. 209 alin. 1 li. g, alin. 3 lit. f, C.p. de la 1969, cu aplic. art. 41 alin. 1 şi 2 C.p. de la 1969, art. 75 alin. 1 lit. a C.p. de la 1969, cu aplic art. 5 c.p. , cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen . Condamnă pe inculpatul Popa Mihai, la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată. În baza art. 71 alin. 2 C.pen. de la 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen. de la 1969, pe toată durata executării pedepsei. În baza art. 81 al. 1 şi 2 C.pen din 1969 cu aplic. art. 5 c. pen. Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 4 ani şi 8 luni , calculat potrivit art. 82 C.pen. din 1969 În baza art. 71 al. 5 C.pen. constată că pe durata termenului de încercare a suspendării condiţionate a executării pedepsei este suspendată de drept executarea pedepsei accesorii. În baza art. 359 C. pr. pen din 1969 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. din 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 399 C.p.p, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A*** C***** şi B**** F****** (menţinută la data de 26.08.2016). În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpaţii A*** C***** - la plata sumei de 2500 lei cheltuieli judiciare către stat, B**** F****** - la plata sumei de 2500 lei cheltuieli judiciare către stat, C****** M***** R*** - la plata sumei de 1800 lei cheltuieli judiciare către stat, B********* I** - la plata sumei de 1200 lei cheltuieli judiciare către stat, Ş***** A***** C********* - la plata sumei de 1200 lei cheltuieli judiciare către stat, Diloiu Mihail Gabriel - la plata sumei de 1200 lei cheltuieli judiciare către stat şi Popa Mihai - la plata sumei de 1200 lei cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 8000 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale). În temeiul art. 274 alin. 1, teza finală c.p.p., Sumele reprezentând onorariu apărători din oficiu rămân în sarcina statului, astfel: av Bosneanu Iulia, av Lungu Florentina, av Bratiloveanu Brigitte, av Paraschiv Floin, av Bazavan rari florin, av. Miulescu Irina, av. Vaida Gheorgheav. Paraschiv Florin –câte 400 lei, av Barbuceanu Cristina şi Ciucă Adi Remus - câte 100 lei fiecare, av Marinescu Alina, av. presecar Maria Elena şi av. Nicoliţă Răzvan – câte 520 lei fiecare.. Admite cererea formulată de avocat Presecar Maria Elena , apărător din oficiu al inculpatului B**** F****** şi dispune majorarea onorariului din oficiu cu suma de 500 lei. Admite cererea formulată de avocat Nicoliţă Răzvan, apărător din oficiu al inculpatului Popa Mihai şi dispune majorarea onorariului din oficiu cu suma de 1000 lei. În temeiul art 26 c.p.p., disjunge acţiunea civilă şi dispune formarea unui nou dosar în vederea soluţionării acesteia. În temeiul art. 26 alin. 5, dispoziţia privind disjungerea cauzei este definitivă. Stabileşte termen în dosarul nou format la data de 20 octombrie 2016. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 septembrie 2016.
Hotarare 3241/2016 din 22.09.2016Amână pronunţarea la data de 22.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţară în şedinţă publică azi, 08 septembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2016Pentru a se ataşa la dosar fişele de cazier judiciar privind inculpaţii.
Incheiere de sedinta din 07.07.2016Pentru a se repeta procedura de citare a martorilor lipsă cu mandat de aducere. În temeiul art. 362 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A*** C***** şi B**** F******, măsură dispusă prin ordonanţa DIICOT ST Craiova din data de 10.02.2014. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată astăzi 30 iunie 2016, orele 15:15, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Pentru a se cita martorii lipsă cu mandate de aducere, precum şi ultimii 5 martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Pentru a se cita cu mandat de aducere martorii lipsă la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016În temeiul art. 362 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A*** C***** şi B**** F******, măsură dispusă prin ordonanţa DIICOT ST Craiova din data de 10.02.2014. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată astăzi 05 mai 2016, ora 10:15, în şedinţă publică. Pe fondul cauzei, repeta procedura de citare a martorilor lipsă cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Pentru a se cita martorii lipsă cu mandat de aducere, precum si următorii 5 martori din rechizitoriu, respectiv pentru a se ataşa la dosar fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor Popa Mihai şi B**** F******.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016În temeiul art. 362 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A*** C***** şi B**** F******, măsură dispusă prin ordonanţa DIICOT ST Craiova din data de 10.02.2014. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi 17.03.2016, ora 10:20, în şedinţă publică.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.03.2016Pentru a se cita urmatorii 5 martori din rechizitoriu, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016În temeiul art. 362 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A*** C***** şi B**** F******, prin ordonanţa DIICOT ST Craiova din data de 10.02.2014.. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi 28.01.2015, ora 20:30 în şedinţă publică.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.01.2016În temeiul art. 362 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A*** C*****, şi B**** F******, prin ordonanţa DIICOT ST Craiova din data de 10.02.2014. Pentru a se audia în cauza martorii audiati în rechizitoriu va amâna cauza la data de 28.01.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi 03.12.2015, ora 12:10 în şedinţă publică.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.12.2015În baza art. 284 C.p.p., respinge cererea de anulare a amenzii judiciare în cuantum de 1000 lei aplicată petentului Săndulescu Bogdan Sorin prin încheierea din data de 22.10.2015, pronunţată în dosarul nr. 11769/215/2015. În baza art. 284 C.p.p., respinge cererea de anulare a amenzii judiciare în cuantum de 1000 lei aplicată petentului Săndulescu Alin Gabriel prin încheierea din data de 22.10.2015, pronunţată în dosarul nr. 11769/215/2015. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă petenţii la plata sumei de câte 20 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de stat. Cu drept de apel conform art. 409 alin. 1 lit. e C.p.p. în termenul prevăzut de art. 410 alin. 2 C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015În temeiul art. 362 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A*** C***** şi B**** F******, prin ordonanţa DIICOT ST Craiova din data de 10.02.2014.. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi 05.11.2015, ora 15:40 în şedinţă publică.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.11.2015Fata de cererea de amanare formulata de catre aparatorul din oficiu al inculpatului B**** F******, în vederea pregatirii apararii.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Fata de lipsa asistentei juridice obligatorii a inculpatului B**** F******.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015În temeiul art. 362 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A*** C***** şi B**** F******, prin ordonanţa DIICOT ST Craiova din data de 10.02.2014.. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi 01.10.2015, ora 11:00, în şedinţă publică.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.10.2015În baza art. 207 alin. 4 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii A*** C***** şi B**** F****** prin ordonanţa din data de 10.02.2014 emisă de DIICOT Serviciul Teritorial Craiova. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 24.08.2015, ora 11.30.
Incheiere camera preliminara din 24.08.2015Respinge cererile şi excepţiile formulate de către inculpatul B**** F****** prin avocat ales. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin.7 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A*** C***** şi B**** F******, prin ordonanţa DIICOT ST Craiova din data de 10.02.2014. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova cu numărul 4461/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova privind pe inculpatul A*** C*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată ( 12 acte materiale ), fapte prevăzute şi pedepsite de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b şi alin.3 lit. f C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p., art. 41 alin.1 C.p. şi art. 77 alin.1 lit. a C.p., inculpatul B**** F******, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (12 acte materiale ), fapte prevăzute şi pedepsite de art.48 alin.2 C.p. rap la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b şi alin.3 lit. f C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art. 77 alin.1 lit. a C.p. inculpatul C****** M***** R***, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată ( 5 acte materiale ), fapte prevăzute şi pedepsite de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b şi alin.3 lit. f C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art. 77 alin.1 lit. a C.p., inculpatul B********* I**, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată ( 5 acte materiale ), fapte prevăzute şi pedepsite de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b şi alin.3 lit. f C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art. 77 alin.1 lit. a C.p., inculpatul Ş***** A***** C*********, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (3 acte materiale ), fapte prevăzute şi pedepsită de art.48 alin.2 C.p. rap la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b şi alin.3 lit. f C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art. 77 alin.1 lit. a C.p. inculpatul Diloiu Mihail Gabriel, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (2 acte materiale ), fapte prevăzute şi pedepsite de art.48 alin.2 C.p. rap la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b şi alin.3 lit. f C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art. 77 alin.1 lit. a C.p., inculpatul Popa Mihai, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art.48 alin.2 C.p. rap la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b şi alin.3 lit. f C.p., cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a C.p., a administrării probelor şi a actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul A*** C*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată ( 12 acte materiale ), fapte prevăzute şi pedepsite de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b şi alin.3 lit. f C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p., art. 41 alin.1 C.p. şi art. 77 alin.1 lit. a C.p., inculpatul B**** F******, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (12 acte materiale ), fapte prevăzute şi pedepsite de art.48 alin.2 C.p. rap la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b şi alin.3 lit. f C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art. 77 alin.1 lit. a C.p. inculpatul C****** M***** R***, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată ( 5 acte materiale ), fapte prevăzute şi pedepsite de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b şi alin.3 lit. f C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art. 77 alin.1 lit. a C.p., inculpatul B********* I**, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată ( 5 acte materiale ), fapte prevăzute şi pedepsite de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b şi alin.3 lit. f C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art. 77 alin.1 lit. a C.p., inculpatul Ş***** A***** C*********, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (3 acte materiale ), fapte prevăzute şi pedepsită de art.48 alin.2 C.p. rap la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b şi alin.3 lit. f C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art. 77 alin.1 lit. a C.p. inculpatul Diloiu Mihail Gabriel, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (2 acte materiale ), fapte prevăzute şi pedepsite de art.48 alin.2 C.p. rap la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b şi alin.3 lit. f C.p., cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art. 77 alin.1 lit. a C.p., inculpatul Popa Mihai, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art.48 alin.2 C.p. rap la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b şi alin.3 lit. f C.p.,. Stabileşte termen la data de 24.08.2015 PEN.CDLV.În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi 02.07.2015, ora 13:32 în camera de consiliu.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.07.2015În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin.7 C.proc.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A*** C***** şi B**** F******, prin ordonanţa DIICOT ST Craiova din data de 10.02.2014.. Stabileşte termen de 20 de zile până la care inculpatul/apărătorul poate formula cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi 25.05.2015, ora 14:00 în camera preliminară, în prezenţa procurorului şi a inculpaţilor.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.05.2015În baza art.68 C. proc. pen., raportat la art. 64 alin. 4 C. proc. pen., admite cererea de abţinere formulată de presedintele completului de judecata P 6- dna. Judecător Adela Ileana Bărbuţii. În baza art. 68 alin. (6) C proc. pen. menţine actele şi măsurile dispuse. În baza art. 98 şi art. 95 alin. (1) şi (2) din Hotărârea nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti al Consiliului Superior al Magistraturii, cu modificările şi completările ulterioare, dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2015 .
Incheiere abtinere din 18.05.2015