S***** V* C*************
InculpatS********* C********* P******* P****** S** I****
Parte responsabilă civilmenteD***** A***** I*****
Parte vătămatăT*** I***
Parte civilăT*** R*****
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin.1 şi 2 Cod Procedura Penală rap la art. 178 alin.1 şi 2 Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal în conditiile art. 349 alin.2, art. 374 alin.4 şi art. 396 alin.10 Cod Procedura Penală cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 265/2014 condamnă inculpatul STANCA CLAUDIU RĂZVAN,la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă( ca urmare a recalificarii faptei). În temeiul art. 71 alin.1 şi 2 Cod Penal 1969 cu referire la art. 12 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a) teza a II-a şi lit.b ) Cod Penal din 1969 pe durata prev. de art.71 alin.2 Cod Penal 1969 , ca si pedeapsa accesorie. În temeiul art.81 alin.1 Cod Penal 1969 raportat la art. 82 alin.1 Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal cu referire la art. 15 din legea nr. 187/2012 suspendă condiţionat executarea pedepsei stabilite de 2 ani închisoare pe durata termenului de încercare de 4 ani, ce începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 82 alin.3 Cod Penal 1969. În temeiul art.71 alin.5 Cod Penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod Penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale . În temeiul art.404 Cod Procedura Penală raportat la art.83 şi art.84 Cod Penal 1969 atrage atenţia inculpatului cu privire la revocarea beneficiului suspendării condiţionate in situatia comiterii unei noi infractiuni în cursul termenului de încercare sau a neexecutării obligatiilor civile la care a fost obligat prin prezenta sentinţă. În temeiul art.3 , 4 alin.1 lit.b) şi art.7 rap la pct.3 din Anexa parte integranta din Legea nr.76/2008 dispune la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri prelevarea probelor biologice de la inculpatul STANCA CLAUDIU RĂZVAN, în măsura în care nu sunt incălcate alte drepturi. În temeiul art. 86 Cod Procedura Penală cu referire la art. 1373 Noul Cod Civil- Legea nr. 287/2009 constată calitatea de parte responsabila civilmente a SC Picolact Prodcom SRL cu sediul în comuna Iclod str. Valea Furcii nr. 230 ap. 29 jud. Cluj. În temeiul art. 86 Cod Procedura Penală cu referire la art. 25/1 din legea nr. 32/2000 constată calitatea de parte responsabila civilmente a Fondului de Protectie a Victimelor Străzii cu sediul în mun. Bucuresti, str. Vasile Lascăr nr. 40-40 bis, sector 2 Bucuresti. În temeiul art.397 rap la art. 19-20 şi art. 86 Cod Procedura Penală cu referire la art. 1349, 1357, 1373, 1381-1382, 1385-1386, 1390 şi art.1391 Noul Cod civil –Legea nr. 287/2009 admite în parte actiunile civile promovate în cadrul procesului penal şi obligă inculpatul în solidar cu părtile responsabile civilmente la plata următoarelor sume: - 50.000 euro către partea civilă Dioşan Adrian Iulian( sotul victimei) cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale, - 25.000 euro către partea civilă T*** I*** ( tatal victimei) cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale, - 25.000 euro către partea civilă T*** R***** ( mama victimei) cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale, - 15.000 euro către partea civilă Turc Rares( fratele victimei) cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale. În temeiul art. 404 alin.4 lit.e Cod Procedura Penală rap la art. 274 alin.1 şi 3 Cod Procedura Penală obligă inculpatul la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin.1 rap la art. 272 Cod Procedura Penala cu referire la art. 5 lit.a din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite a avocatilor pentru furnizarea serviciilor de asistenta judiciara in materie penala incheiat intre MJ şi UNBR la data de 06.06.2015 onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu Moca Petru constând în suma totala de 520 lei pentru asistenta juridica asigurata inculpatului în etapa de camera preliminara( 260 lei) şi în faza de judecată( 260 lei) va rămâne in sarcina statului urmand a fi avansat din FMJ catre Baroul de Avocati Cluj . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută conform art. 410 Cod Procedura Penală. Pronunţată în şedinţă publică din data de 01.07.2016.
Hotarare 1075/2016 din 01.07.2016pentru data de 01.07.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2016pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 20.05.2016in vederea studierii actelor de la dosar şi formularea pretentiilor civile
Incheiere de sedinta din 29.04.2016În baza art. 345-346 alin. 2 Codul de Procedură Penală cu referire la art. 4 din Legea nr. 255/2013 respinge ca neîntemeiate cererile si exceptiile formulate de inculpatul S.C.R. prin aparatorul desemnat din oficiu privind legalitatea administrarii probelor şi a efectuarii actelor de urmarire penala. Constata legalitatea rechizitoriului emis la data de 16 iunie 2015 în dosarul nr. 153/P/2015 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj privind pe inculpatul S.C.R. pentru savarsirea infractiuni de ucidere din culpa prev şi ped de art. 192 alin.1 şi 2 Cod Penal , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S.C.R. urmand a se fixa termen de judecata dupa ramanerea definitiva a prezentei incheieri. Cu drept de contestatie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.09.2015 .
Incheiere camera preliminara din 02.09.2015amână pronunţarea pentru data de 02.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.08.2015