P*** T*****
InculpatM***** C***** R*****
Parte civilăS* P****** S* J***** S**
Parte vătămatăP*** (****** M***** A******
Parte vătămatăP**** G***** M***** A******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 alin. 1 C.proc.pen., urmeaza a admite sesizarea din oficiu si a dispune indreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei pronuntata la data de 03.02.2017 in dosarul nr. 1178/284/2015 in sensul inlocuirii sintagmei „onorariul aparatorului din oficiu, d-na SG delegatie seria DB NR. 3005/2015, in valoare de 200 de lei, urmeaza a fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei” , cu sintagma „ onorariul aparatorului din oficiu, d-na Stoica Gheorghita, delegatie seria DB NR. 132/26.01.2016, in valoare de 260 lei, urmeaza a fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei. Cu aceeasi cale de atac ca si hotararea indreptata. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi 09.02.2017
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.02.2017In temeiul art. 386 alin.1 C.proc.pen. respinge ca neintemeiata cererea formulata de persoana vatamata de schimbare a incadrarii juridice data faptei, prin actul de sesizare al instantei, in infractiunea prev. de art. 25 alin. 1 lit. a-c din OUG nr. 77/2009 in concurs cu infractiunea de gestiune frauduloasa, prev. de art. 242 C.pen. În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen. achită pe inculpatul PT. pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b C.pen. In temeiul art. 25 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 1357 alin. 1 C.civ. respinge ca neintemeiata actiunea civila exercitata de partea civila S.C. PARIURI SI JOCURI S.R.L.. În temeiul art. 275 alin. 3, 6 C.proc.pen cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul aparatorului din oficiu, d-na SG, delegatie seria DB NR. 3005/2015, in valoare de 200 de lei, urmeaza a fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, inculpat, persoana vatamata/parte civila. Pronuntata in sedinta publica, astăzi 03.02.2017.
Hotarare 56/2017 din 03.02.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 03.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 27.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2017Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 19.01.2017, ora 13:00. Se citeaza martorul ADC
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Amână judecata cauzei si acordă termen de judecată la data de 12.01.2017. Se va emite adresă către persoana vătămată prin care acesta să arate dacă cele cinci aparate sunt prevăzute cu fantă pentru bancnote şi fantă pentru cheie, precum şi dacă aparatul păstrează în memorie un istoric, sens în care să ataşeze înscrisuri. Se va emite adresă către expertul desemnat în vederea amânării efectuării lucrării de expertiză până la înaintarea de către persoana vătămată a relaţiilor solicitate de către instanţă. Pune în vedere martorului Antonia Dragoş să fie prezent la termenul, pentru care va fi citat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Amana judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 15.12.2016. Se va emite adresă către expertul desemnat în vederea întocmirii lucrării de expertiză cu obiectivele stabilite. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016În baza art. 353 alin.10 din Codul de procedură penala, din oficiu, preschimbă termenul acordat iniţial de la data de 17.11.2016 la data de 03.11.2016, pentru când se vor cita părţile telefonic.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 17.11.2016. Se efectueaza o expertiza specialitatea informatica, prin care sa se stabileasca daca prin verificarea memoriei aparatelor de tip slot machine, in ziua de 07.12.2014 aceste aparate au fost alimentate cu numerar sau folosind cheia pentru introducerea creditului. Se citeaza martorul AD, in vederea audierii.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2016Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 20.10.2016. Se emite adresa catre persoana vatamata sa-si formuleze punctul de vedere cu privire la efectuarea in cauza a unei expertize informationale, prin care sa se stabileasca daca la data de 07.12.201, au fost alimentate aparatele de joc cu sume de bani sau a fost introdus credit utilizand cheia existenta in acel punct de lucru.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 29.09.2016. Se emite adresa catre Oficiul National pentru Jocuri de Noroc sa comunice daca poate verifica memoria aparatelor de tip „slot machine” in sensul de a preciza daca diferenta de 8940 care a rezultat din utilizarea acestor aparate in data de 07.12.2014, conform adresei dv. nr.137435/06.01.2015, care se va anexa prezentei, rezulta sumele de bani cu care au fost alimentate aparatele de catre jucatori, ori reprezinta credit/ impulsuri (ori punctaj) introdus in aparat cu eventuala cheie de exploatare a acestora pe care societatea SC Pariuri si Jocuri Noroc SRL, o detinea. Se emite adresa catre Inspectoratul Teritorial de Munca sa comunicae daca la data de 07.12.2014, numitul ADC, figura incadrat cu contract de munca in cadrul S* P****** S* J***** S**,
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Amana judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 15.09.2016. Se emite adresa catre partea civila S* P****** S* J***** S** sa inainteze la dosar inscrisuri contabile privind suma de bani incasata in data de 07.12.2014 si sa precizeze daca aceasta suma a fost predata in ziua respectiva, de persoana desmenata pentru exploatarea aparatelor electronice in sensul colectarii sumelor de bani jucate de clienti.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016În temeiul art. 386 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiata cererea formulata de persoana vatamta S.C. PARIURI SI JOCURI S.R.L. având ca obiect schimbarea încadrării juridice data faptei, prin actul de sesizare a instanţei de judecata. Pune in vedere martorilor SP si BAV sa se prezinte la termenul de judecata din data de 05.09.2016 in vederea audierii. Cu drept de apel odată cu sentinţa care se va pronunţa in cauza.
Incheiere de sedinta din 02.09.2016Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 02.09.2016 Cu aceeasi cale de atac ca si hotararea ce se va pronunta.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.09.2016Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 01.09.2016, pentru lipsa martorilor . Se vor cita martorii Spic Florin si Balasa Aurelian Valentin, conform dispozitiilor art. 265 NCPP, urmand a se emite mandat de aducere pe numele acestora.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 30.06.2016. Pune in vedere aparatorului partii civile sa depuna la dosar inscrisuri contabile din continutul carora sa rezulte ca suma de bani solicitata, exista in sala de jocuri la acel moment si ca a fost jucata la aparate de catre inculpat. Se repeta procedura de citare cu martorii Spic Florin si Balasa Aurelian Valentin.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 16.06.2016 ora 13. Se citeaza in cauza reprezentantul partii vatamate S C Pariuri si Jocuri SRL. Pune in vedere inculpatului ca in termen de 5 zile sa depuna la dosar lista cu numele si adresele martorilor pentru a fi citati sau sa ii prezinte personal la urmatorul termen de judecata. In temeiul art. 375 alin. 1 Cod proc pen constata ca in acest moment procesual nu se impune efectuarea unei expertize tehnico stiitifica grafica, cu privire la urmele ridicate de la locul faptei .
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 19.05.2016 ora 13, la cererea aparatorilor partilor . Atrage atentia partilor ca este ultimul termen de judecata acordat in vederea impacarii
Incheiere de sedinta din 14.04.2016În temeiul art. 21 alin. 1C.proc.pen. rap. la art. 1372-1374 din Codul civil respinge ca inadmisibila cererea formulata de S.C. PARIURI SI JOCURI S.R.L., avand ca obiect introducerea in cauza a Inteprinderii individuale Pana Mirela Andreea, ca parte responsabila civilmente. Cu drept de apel odata cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.02.2016.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 11.02.2016 . Se emite adresa catre Baroul Dambovita, sa desemneze in cauza acelasi aparator care a fost desemnat initial respectiv av. Stoica Gheorghita, pentru a asigura asistenta juridica a inculpatului. Se va revine cu adresă către Oficiul Registrului Comerţului sa comunice modificarile intrevenite in statutul II Ghita Mirela Andreea , cu sediul in comuna Lunguletu, nr.124, jud. Dambovita , CUI 32702330, inmatriculata sub numarul F 15/86/24.01.2014. Se citeaza S* P****** S* J***** S**, cu sediul in Targoviste, str. Vlad Tepes , bl.N1, sc.C , parter si Pana ( Ghita) Mirela Andreea, domiciliata in comuna Lunguletu, sat Lunguletu, nr. 124, judetul Dambovita
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 14.01.2015 . Se va emite adresă către Oficiul Registrului Comerţului pentru a comunica modificările intervenite în statutul II Ghiţă Mirela. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 10.12.2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Admite cererea Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului incheierii pronuntata la data de 12.11.2015 in sensul mentionarii in cuprinsul acestuia a onorariului aparatorului din oficiu, d-na av. Stoica Gheorghita, delegatie seria DB nr. 3005/2015 in cuantum de 260 lei care va fi avansat din fondurile Ministerului de Justitie. Cu drept de apel odata cu fondul cauzei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.12.2015Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 10.12.2015 . Pune in vedere partilor sa formuleze concluzii cu privire la o eventuala introducere in cauza in calitate de partea vatamata a II Ghita Mirela Andreea pentru a se stabili care este persoana vatamata si care este partea civila si din patrimonial cui a fost sustrasa suma de bani mentionata in rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 12.11.2015 . Pune in vedere aparatorului partii vatamate sa depuna la dosar contractul de asociere incheiat intre intreprinderea individuala Ghita Mirela si S* P****** S* J***** S** din care sa rezulte ca acestea exista un raport juridic
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 01.10.2015 . Se repeta procedura de citare cu inculpatul care nu are termen in cunostinta. Se emite adresa catre IPJ Dambovita – Serviciul Criminalistic, sa comunice normele legale in baza carora a fost infiintat sistemul AFIS, in a carui banca de date in urma examinarii a fost identificata amprenta digitala ridicata cu ocazia cercetarii la fata locului, ca fiind creata de inculpatul, P*** T*****, fiul lui Stefan si Elena, nascut la data de 09.05.1982, in Gaesti, CNP *********0441, domiciliat Titu, str. I.C.Visarion, nr.45, bl.7A, sc.A, et.4, ap.13, judeţul Dâmboviţa.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015În temeiul art. 346 alin. 2 din noul Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpatul: P*** T*****, fiul lui Ştefan şi Elena, născut la data de 09.05.1982, în oraşul Găeşti, domiciliat în oraşul Titu, str. I.C. Visarion, nr. 45, bl. 7 A, scara A, etaj 4, ap. 13, jud. Dâmboviţa, CNP *********0441; trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b din Codul penal. Dispune începerea judecăţii. Dispune citarea inculpaţilor şi persoanei vătămate pentru termenul din 03.09.2015. În temeiul art. 353 alin.3 C.proc.pen., pentru primul termen de judecată, persoana vătămată va fi citată cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti. Termenul de judecată va fi comunicat şi apărătorului din oficiu. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 07.08.2015.
Incheiere camera preliminara din 07.08.2015Având nevoie de timp pentru a delibera,amână pronunţarea la data de 07.08.2015. Cu aceeaşi cale de atac ca şi hotărârea ce se va pronunţa. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.08.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.08.2015