V***** C*********
InculpatAdmite cererea promovată de instanţă din oficiu, privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 107/27.10.2015, pronunţată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr. 1178/313/2015, în sensul că se va trece „În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.”, în loc de „În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.” Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 noiembrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala 17/2015 din 17.11.2015În baza art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod procedură penală, raportat la art. 375 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, Condamnă pe inculpatul V***** C********* la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru fapta de ucidere din culpă, săvâr?ită la data de 26.09.2014. În baza art. 335 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod procedură penală, raportat la art. 375 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, Condamnă pe inculpatul V***** C********* la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru fapta de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei sau subcategoriei din care face parte vehiculul respectiv, săvâr?ită la data de 26.09.2014. În baza art. 38 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa închisorii de 2 ani şi 2 luni. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Bîcleş sau Şcolii Gimnaziale Bîcleş pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, Obligă inculpatul la 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 octombrie 2015.
Hotarare 107/2015 din 27.10.2015Termen pentru a da posibilitatea avocatei inculpatului să îşi pregătească apărarea.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Termen în vederea angajării unui apărator.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015In baza art. 111 alin 6 din OUG 195/2002R , respinge cererea formulata de inculpatul V***** C*********, privind prelungirea dreptului de circulaţie Prezenta incheiere se comunica şefului politiei rutiere pe raza careia s-a comis fapta, respectiv şefului IPJ Mehedinţi – Serviciul Politiei Rutiere. In baza art.275 alin. 2 C.p.p. se stabilesc cheltuielile judiciare în cuantum de 50 lei care vor fi suportate de V***** C********* Definitiva în ceea ce priveşte această măsură. Pronunţată în şedinţa publică azi 18.08.2015.
Incheiere de sedinta din 18.08.2015În baza art.346 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1343/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Strehaia privind pe inculpatul Vlădu? Constantin, trimis în judecată în stare de libertate pentru săvâr?irea infracţiunii de conducerea unui vehicul pe drumurile publice de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei din care face parte autovehiculul, prevăzută şi sancţionată de art.335 alin.2 Cod Penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Vlădu? Constantin. Acordă termen la data de 15 septembrie 2015 pentru când se va cita inculpatul. Definitivă. Repune cauza pe rol în ceea ce priveşte cererea inculpatului privind prelungirea dreptului de circulaţie, pentru a se solicita fişa cazier a inculpatului şi a se depune dovada înlocuiriicu sau fără drept de circulaţie, ca urmare a reţinerii permisului de conducere inculpatului.
Incheiere de sedinta 62/2015 din 29.07.2015