G******** M****** C***** C* D********* A***
ContestatorG******** C****** T**** C* D********* A***
ContestatorS* O** B*** S***
IntimatS*** O** F******** Z***** L* C** A* D**** C******
IntimatRespinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive, a lipsei de interes şi a prescripţiei dreptului material la acţiune, excepţii invocate de intimata S* O** B*** S*** Admite contestaţia la executare formulată de contestatorii GHEORGHIU MIHAELA CARMEN şi GHEORGHIU CIPRIAN TIMAR, în contradictoriu cu intimatele SC OTP BANK S.A şi S.C. OTP FAKTORING Z.R.T. Dispune anularea actelor de executare silită efectuate în ds. de executare nr. 111/2014 de către BEJ Popa Daniel şi constată încetarea executării silite. Clarifică întinderea creanţei, în sensul constatării caracterului abuziv al următoarelor clauze prevăzute în contractul de credit nr. C 2203/1000/77975 din 15.08.2007: art. 4 pct. 4.1 şi 4.3 referitoare la modalitatea de calcul a dobânzii; art. 4 pct. 4.4 şi 4.5 teza finală, privind formula de calcul a dobânzii; art. 4 pct. 4.6 şi 4.7 referitoare la dobânzile penalizatoare; art. 6 pct. 6.1 lit. a) privind comisionul de acordare; art. 6 pct. 6.3 privind modificarea unilaterală a nivelului taxelor şi comisioanelor şi prevederile referitoare la comision plus diferenţă, introdus prin graficul de rambursare anexă la Actul adiţional nr. 3 din 24.02.2011 menţinut şi prin graficul de rambursare anexă la Actul adiţional nr. 4 din 05.03.2012. Obligă intimatele în solidar să plătească contestatorilor sumele încasate necuvenit respectiv: suma de 2471,23 lei reprezentând diferenţă dobândă urmare a calculării dobânzii iniţiale de 12,9% pe toată durata contractului; suma de 44,52 lei cu titlu de dobândă penalizatoare; suma de 755,20 lei cu titlu de comision acordare credit; suma de 861,55 lei, cu titlu de comision plus diferenţă. Obligă intimatele să restituie contestatorilor suma de 2773,92 lei reţinută prin poprire în plus de la contestatori pentru perioada martie-mai 2016. Ia act de renunţarea contestatorilor la judecarea capetelor de cerere 2.6, 2.8, 3, 4 şi 5. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca fiind rămasă fără obiect. Obligă intimatele în solidar să plătească contestatorilor suma de 800 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.10.2016.
Hotarare 7775/2016 din 31.10.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză la data de 31.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2016Faţă de depunerea de către expert a răspunsului la obiecţiuni şi de către BEJ Bordian Constantin a relaţiilor solicitate, va dispune comunicarea acestor înscrisuri către intimate, prin adrese, cu solicitarea de a înainta puncte de vedere, dacă apreciază necesar;
Incheiere de sedinta din 10.10.2016În temeiul art. 187 alin.2, lit. d) C.pr.civ., dispune amendarea BEJ Bordian Constantin cu amendă judiciară, în cuantum de 500 lei;
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Faţă de depunerea raportului de expertiză solicitat, va dispune comunicarea acestuia, prin adrese, către intimate, cu menţiunea de a formula eventuale obiecţiuni, dacă apreciază necesar; Faţă de nedepunerea de către BEJ Bordian Constantin a relaţiilor solicitate, fapt ce atrage tergiversarea soluţionării cauzei, apreciază că se impune aplicarea măsurilor procedurale, astfel încât, urmează a da eficienţă dispoziţiilor art. 187 alin.2, lit. d) C.pr.civ. în sensul amendării acestuia cu suma de 300 lei; Totodată, va dispune revenirea cu adresă către BEJ Bordian Constantin, în sensul celei de la fila 72 dosar, cu menţiunea că nedepunerea relaţiilor solicitate atrage incidenţa sancţiunilor procedurale şi în continuare, până la complinirea obligaţiilor impuse; Pune de asemenea în vederea contestatorilor, prin avocat, să a formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză, dacă apreciază necesar;
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Faţă de susţinerile expertului şi de nedepunerea relaţiilor solicitate BEJ Bordian Constantin, va dispune revenirea cu adresă către executorul judecătoresc, în sensul celei de la fila 69 ds, totodată cu menţiunea că, în caz de neconformare, va fi sancţionat cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei; Totodată, se va reveni cu adresă şi către expert, în sensul celei de la fila 70 ds, cu menţiunea că executorului judecătoresc i s-a pus din nou în vedere să îi pună la dispoziţie informaţiile şi documentaţia necesare finalizării raportului de expertiză;
Incheiere de sedinta din 02.06.2016După strigarea cauzei, dar nu înainte de ridicarea şedinţei de judecată, pârâta SC OTP Faktoring ZRT a depus la dosar relaţiile solicitate, iar expertul desemnat a depus răspuns la adresa instanţei, prin care învederează că pârâta SC OTP Faktoring ZRT nu i-a pus la dispoziţiile documentaţia solicitată, motiv pentru care nu a putut finaliza raportul de expertiză. Faţă de înscrisurile depuse, instanţa nu mai apreciază necesară revenirea cu adresă către pârâta SC OTP Faktoring ZRT, urmând a fi emise adrese doar către BEJ Bordian Constantin şi către expertul desemnat, acesta din urmă cu copie de pe precizările înaintate de pârâta SC OTP Faktoring ZRT şi de pe adresa înaintată BEJ Bordian Constantin, care vor fi luate în seamă la întocmirea raportului de expertiză solicitat.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016În vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni şi a relaţiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 14.04.2016În vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Faţă de depunerea raportului de expertiză solicitat, va dispune comunicarea acestuia, prin adresă, către părţile lipsă de la termenul de astăzi, respectiv către pârâtele SC OTP Bank SA şi SC OTP FAKTORING ZRT, cu menţiunea să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză, până la următorul termen de judecată, dacă apreciază necesar; Pune de asemenea în vedere contestatorilor, prin avocat, să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, până la următorul termen de judecată, dacă apreciază necesar şi să facă totodată dovada achitării, în solidar, unei diferenţe de onorariu definitiv de expert, în cuantum de 300 lei;
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Pune în vedere contestatorilor, prin avocat, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert stabilit, precum şi lista cu obiectivele propuse pentru expertiză; Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat, cu indicarea obiectivelor încuviinţate şi cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză, odată ce contestatorii vor depune lista cu obiectivele propuse, precum şi către BLETC, cu înştiinţarea numirii d-nul expert contabil Zaharia Rusu Dan, în cauză;
Incheiere de sedinta din 29.01.2016De asemenea, faţă de nedepunerea de către intimata OTP Faktoring Z.R.T a relaţiilor solicitate la termenul anterior, respectiv precizări cu privire la sumele totale achitate de contestatori de la încheierea contractului de creditare şi până în prezent, cu indicarea separată a sumelor achitate cu titlu de credit şi a sumelor achitate cu titlu de comision, sub formă unui scadenţar lunar şi să efectueze calcule în raport de precizările contestatorilor, va dispune revenirea cu adresă către aceasta, cu copie de pe întâmpinarea formulată de intimata OTP Bank România SA şi cu menţiunea de a înainta relaţiile menţionate, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare;
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Acordă termen la 11.01.2016 pentru emiterea unei adrese către pârâtă pentru a preciza sumele achitate de contestatori de la data acordării creditului şi până în prezent, cu titlu de credit şi comisioane.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Pentru a se reveni cu adresă la O.T.P. Bank spre a face dovada comunicării către contestatori a Notificării din 08.09.2010, a se emite adresă Judecătoriei Dorohoi pentru a înainta spre ataşare dosarul nr. 784/222/2014 şi a se reveni cu adresă la B.E.J. Popa Daniel să răspundă la relaţiile solicitate, sub sancţiunea unei amenzi în cuantum de 200 lei, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. contestatorii prin apărător ales şi intimatele au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite şi respinge cererea de suspendare a executării silite până la soluţionarea contestaţiei la executare formulată de contestatorii GHEORGHIU MIHAELA-CARMEN şi GHEORGHIU CIPRIAN-TIMAR în contradictoriu cu intimatele O.T.P. BANK S.A. şi O.T.P. FACTORING Z.R.T. Fără cale de atac pentru cererea de suspendare provizorie a executării şi cu drept de apel în mod separat în 5 zile de la comunicare pentru părţile lipsă şi de la pronunţare pentru părţile prezente. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.10.2015.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Pentru a se analiza cererea de reexaminare împotriva Încheierii de ajutor public judiciar şi a se reveni cu adresă la Biroul Executorului Judecătoresc Popa Daniel, spre a fi comunicat instanţei copia dosarului de executare nr. 111/2014, sub sancţiunea unei amenzi judiciare în cuantum de 200 lei în cazul de netrimiterii înscrisurilor solicitate, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. contestatorii prin apărător ales şi intimatele au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Pentru a se da posibilitate contestatorilor să ia act de conţinutul întâmpinării şi emiterea adresei către B.E.J. Popa Daniel, spre a fi comunicat instanţei copia dosarului de executare nr. 111/2014, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. contestatorii prin apărător ales şi intimatele au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanţii Gheorghiu Mihaela-Carmen şi Gheorghiu Ciprian-Timar. Dispune plata eşalonată a taxei judiciare de timbru în 5 rate lunare în cuantum de 168,44 lei fiecare, începând cu data de 30 sept.2015. Respinge cererea privind scutirea de la plata cauţiunii. Cu drept reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 15.09.2015.
din 15.09.2015