V******* G*******
InculpatG******* D******
Parte vătămatăJ**** M***** A********
Parte vătămatăÎn baza art.257 alin.1 şi 4 C.pen. rap. la art.206 C.pen., cu aplicarea art.41 alin. 1 C.pen.; Condamnă inculpatul V******* G*******, zis „Darie”, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de ultraj. În baza art. 257 alin.1 şi 4 C.pen. rap. la art.206 C.pen., cu aplicarea art.41 alin. 1 C.pen.; Condamnă inculpatul V******* G*******, zis „Darie”, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infracţiunea de ultraj. În baza art.206 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen.; Condamnă inculpatul V******* G*******, zis „Darie”, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infracţiunea de ameninţare. Constată că cele două infracţiuni de ultraj, prevăzute de art.257 alin.1 şi 4 C.pen. rap. la art.206 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen., şi infracţiunea de ameninţare, prevăzută de art.206 C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen., sus menţionate, sunt concurente între ele şi concurente cu infracţiunile prevăzute de art.257 alin.1 şi 4 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. şi art.41 alin.1 C.pen., art.371 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen., art.372 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.198/18.12.2015, pronunţată de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr.847/185/2014, definitivă la data de 13.04.2016 prin decizia nr.441/A/13.04.2016 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 11 luni şi 10 zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.198/08.12.2015, pronunţată de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr.847/185/2014, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.198/08.12.2015 a Judecătoriei Bălceşti; - pedeapsa de 5 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.198/08.12.2015 a Judecătoriei Bălceşti - pedeapsa de 5 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.198/08.12.2015 a Judecătoriei Bălceşti - sporul de 3 luni şi zece zile închisoare, aplicat prin sentinţa penală nr.198/08.12.2015 a Judecătoriei Bălceşti În temeiul art.585 alin.1 lit.a C.pr.pen. rap. la art.40 alin.1 C.pen. şi art.39 alin.1 lit.b C.pen.; Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de 12 luni închisoare (o treime de totalul celorlalte pedepse stabilite), pedeapsa rezultată fiind de doi ani închisoare. Aplică inculpatului V******* G******* dispoziţiile art.60 C.pen. În baza art.399 C.pr.pen., art.362 şi 208 C.pr.pen., art.242 C.pr.pen.; Menţine măsura arestării preventive a inculpatului V******* G*******. În baza art.72 alin.1 C.pen. rap. la art.40 alin.3 C.pen.; Deduce din durata pedepsei privative de libertate perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 28.09.2015 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.224/2015 emis de Judecătoria Bălceşti potrivit sentinţei penale nr.198/08.12.2015 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în conformitate cu dispozitivul prezentei sentinţei penale. În temeiul art.20, art.397 C.pr.pen.; Respinge acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată-partea civilă J**** M***** A********. Ia act că persoana vătămată G******* D****** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art.274 alin.1 C.pr.pen.; Obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 260 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. Conform art.274 alin.1 teza finală C.pr.pen.; Cheltuielile judiciare constând în onorariile apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului, aceste sume urmând a fi avansate anticipat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 11 mai 2016, la sediul Judecătoriei Bălceşti.
Hotarare 56/2016 din 11.05.2016În contextul disp. art.283 (2) C.pr.pen. Sancţionează martorii Chituc Nicoliţa şi Chituc Ion cu amendă judiciară în cuantum de câte 500 lei fiecare, pentru lipsa nejustificată la termenul fixat în vederea audierii. În baza disp. art.284 (2) C.pr.pen. Cu drept de cerere de anulare ori de reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare. Pentru continuarea cercetării judecătoreşti cu audierea martorilor propuşi de inculpatul V******* G*******, zis „Darie”, respectiv Chituc Nicoliţa şi Chituc Ion, lipsă la acest termen de judecată, amână judecarea cauzei. Emite mandate de aducere pe numele martorilor Chituc Nicoliţa şi Chituc Ion. Respinge cererea de suplimentare a probatoriului cu încă doi martori, respectiv: Negri Constantin şi Ciucă Aurelia formulată de inculpatul V******* G*******, zis „Darie. Emite adresă către Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Bălceşti.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Pentru continuarea cercetării judecătoreşti cu audierea martorului propus de reprezentantul Ministerului Public, respectiv Mitrache Mihai, şi martorilor propuşi de inculpatul V******* G*******, zis „Darie”, respectiv Chituc Nicoliţa şi Chituc Ion, lipsă la acest termen de judecată, pe numele cărora va emite mandate de aducere, amână judecarea cauzei. Prorogă pronunţarea asupra cererii de suplimentare a probatoriului cu încă doi martori, respectiv: Negri Constantin şi Ciucă Aurelia, formulată de inculpatul V******* G*******, zis „Darie”, după audierea martorilor nominalizaţi de reprezentantul Ministerului Public şi inculpat.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Pentru continuarea cercetării judecătoreşti cu audierea următorilor trei martori menţionaţi în cuprinsul rechizitoriului, respectiv: Ochea Mariana, Vieru Marius Laurenţiu, Găianu Petre, a martorului propus de reprezentantul Ministerului Public, respectiv Mitrache Mihai, a martorilor propuşi de inculpat, respectiv Tudor Petre, Chituc Nicoliţa, Chituc Ion şi a martorului Ilie Ionel, martor menţionat în cuprinsul rechizitoriului, lipsă la acest termen de judecată şi pe numele căruia va emite mandat de aducere, va dispune amânarea judecăţii.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Asupra stării de arest preventiv a inculpatului V******* G*******: În temeiul art.362 alin.1 C.pr.pen. Respinge cererea formulată de inculpatul V******* G*******, zis „Darie”, prin apărător desemnat din oficiu să-i asigure asistenţa juridică obligatorie, avocat Ionilete Alin, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu. În temeiul art.362 alin.2 C.pr.pen., rap. la art.208 C.pr.pen., art.207 alin.4 C.pr.pen.; Menţine ca fiind temeinică şi legală măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul V******* G*******, zis „Darie”, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Colibaşi, judeţul Argeş. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie, privind menţinerea măsurii arestării preventive, în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpatul V******* G******* şi de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public. Asupra fondului cauzei: Respinge excepţia invocată de inculpatul V******* G*******, zis „Darie”, prin apărător desemnat din oficiu să-i asigure asistenţa juridică obligatorie, avocat Ionilete Alin, privind tardivitatea cererii de constituire parte civilă formulată de persoana vătămată J**** M***** A********. Constată formulată în termenul legal cererea de constituire parte civilă a persoanei vătămate J**** M***** A********. Pentru continuarea cercetării judecătoreşti cu audierea următorilor cinci martorilor menţionaţi în cuprinsul rechizitoriului amână judecata cauzei. Citează, în vederea audierii, următorii cinci martori menţionaţi în cuprinsul rechizitoriului, respectiv: Vieru Niculina, Chituc Liviu Nicolae, Niţu Dan, Ilie Ionel şi Chiriţă Savu Marian. Prorogă audierea martorilor nominalizaţi de inculpatul V******* G*******, zis „Darie”, prin apărător desemnat din oficiu să-i asigure asistenţa juridică obligatorie, avocat Ionilete Alin, respectiv audierea martorilor Tudor Petre, Chituc Nicoliţa şi Chituc Ion, precum şi audierea martorului Mitrache Mihai, nominalizat de reprezentantul Ministerului Public, după reaudierea martorilor menţionaţi în cuprinsul rechizitoriului. Prorogă pronunţarea asupra cererii de suplimentare a probatoriului cu încă doi martori, respectiv: Negri Constantin şi Ciucă Aurelia, formulată de inculpatul V******* G*******, zis „Darie”, prin apărător desemnat din oficiu să-i asigure asistenţa juridică obligatorie, avocat Ionilete Alin, după audierea martorilor menţionaţi în cuprinsul rechizitoriului, nominalizaţi de inculpat şi reprezentantul Ministerului Public. Fixează termen de judecată la data de 03 februarie 2016, ora 11,00, pentru când persoana vătămată J**** M***** A******** şi persoana vătămată G******* D****** cunosc termenul, citându-se inculpatul V******* G*******, în contextul disp. art.259 alin.7 C.pr.pen., la locul de detenţie, respectiv prin administraţia Penitenciarului Colibaşi, judeţul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică din 06 ianuarie 2016, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Admite cererea formulată de inculpat, prin apărător desemnat din oficiu să-i asigure asistenţa juridică obligatorie, privind readministrarea probatoriului administrat în cursul urmăririi penale, respectiv reaudierea martorilor menţionaţi în cuprinsul rechizitoriului. Încuviinţează pentru inculpat, prin apărător desemnat din oficiu să-i asigure asistenţa juridică obligatorie, proba testimonială cu trei martori, respectiv: T.P., C.N., C.I. Admite solicitarea reprezentantului Ministerului Public privind audierea în calitate de martor a numitului M.M. Dispune audierea primilor cinci martori menţionaţi în cuprinsul rechizitoriului, pe numele cărora emite mandate de aducere. Prorogă audierea martorilor nominalizaţi de inculpat, prin apărător desemnat din oficiu să-i asigure asistenţa juridică obligatorie, după reaudierea martorilor menţionaţi în cuprinsul rechizitoriului.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de inculpatul V******* G******* împotriva judecătorului Robu Viviana -Oana, preşedintele completului de judecată învestit cu soluţionarea cauzei penale nr. 1180/185/2015. În temeiul disp.art. 275 al.2) Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 30 de lei , cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 18 noiembrie 2015, ora 1100, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Incheiere recuzare 11/2015 din 18.11.2015În baza art. 362 C.pr.pen. raportat la art. 208 C.pr.pen.; Menţine ca fiind temeinică şi legală măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul V******* G*******, zis „Darie”, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Colibaşi, judeţul Argeş, prin încheierea nr. 48/29 septembrie 2015 pronunţată de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr. 1071/185/2015, fiind emis mandatul de arestare nr.5/UP/29 septembrie 2015, În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen.; Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 noiembrie 2015, ora 13,15 la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul V******* G******* privind legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (2) C.pr.pen.; Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 573/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bălceşti, privind pe inculpatul V******* G*******, zis „Darie”, cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de ultraj şi ameninţare, prevăzute de art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen. rap. la art. 206 C.pen. (două fapte) şi art. 206 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. şi art. 41 alin.1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul V******* G*******, zis „Darie”, în prezent aflat în stare de arest la Penitenciarul Colibaşi, judeţul Argeş. Stabileşte termen de judecată la data de 09 decembrie 2015, ora 11,00, în şedinţă publică, pentru când se citează inculpatul V******* G*******, la locul de detenţie, respectiv prin administraţia Penitenciarului Colibaşi, judeţul Argeş, persoana vătămată J**** M***** A********, persoana vătămată G******* D******, cu menţiunea că se pot constitui părţi civilă până la începerea cercetării judecătoreşti Emite adresă către Baroul Vâlcea în vederea desemnării unui apărător, din oficiu, care să asigure asistenţa juridică obligatorie inculpatului V******* G*******. Emite adresă către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Ialomiţa spre a înainta fişa de cazier judiciar a inculpatului în vederea cunoaşterii antecedentelor penale. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul V******* G*******, zis „Darie”, astăzi 17 noiembrie 2015, ora 12,40, în şedinţă publică. Cu contestaţie în termen de trei zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17 noiembrie 2015, la sediul Judecătoriei Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Incheiere camera preliminara din 17.11.2015În baza art. 242 alin. 1, 2 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiate cererile inculpatului de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin.4 C.pr.pen.; Menţine ca fiind temeinică şi legală măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul V******* G*******, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv al I.P.J. Vâlcea, prin încheierea nr. 48/29 septembrie 2015 pronunţată de Judecătoria Bălceşti în dosarul nr. 1071/185/2015, fiind emis mandatul de arestare nr.5/UP/29 septembrie 2015, În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen.; Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Incheiere camera preliminara din 23.10.2015